500
ллкмтниды и эпимиидъ ивтянинъ.
п.
Въ Дильса объ Эпииенвд•ь перхится иного Ёжу-
боко-втрныхъ мыслей, во наряду съ вини встр%чаптся в похоже—
которыл нвиъ представится недоминныии,
Безусловно сиравеџивымъ мы считаеиъ утверждевь Дваьт .1),
что Эпименихь—реальная ичнмь. Зды Дикь при-
мыветъ кь взгляду, пудставитвдями нет,
1)оть 2), 3), Дунверъ 4), 5), ШудьтЕь в), Лёши т),
Преиеръ-Роберть в) и Кврнъ О. Эготь Вглядъ раи•ьхяють съ впъ
также Бузольть 10), Родэ и) и Демулеяъ в).
И въ врядъ ли серьезныа вид-Ьть
въ Эпименив лицо, в.мь этого хотатъ Хвшеръ 13),
Ниве 'Ппферъ Виламоввцъ-Мбшендо*ь Wright 17), Эд.
Мейеръ 18)•
И'лавнымъ для свеитвчесвш взгляда яшяети то М-
стоятельство, что въ дрвей литератур•Ь жизнь и Эпи-
меняда изукрашены легендами. Одваво, при ближе-
шомъ предапш объ Эпииеиид%, овиывается, что ды—)
не заподовр•Ьнное въ нихъ оти•Ьчоно печатьо ск—-
Тьтвы, пьирвм»ъ, легенды о Эпименвда въ пе
1) Ь. с. 891—892.
я) шве. 0f. Gr=e П, 456—459.
3) Griech. Gcsch. 1, 310—811.
4) Griech. G=h. П, 147—149.
6) ЈаЫ. f. Вам. РЕИ. СМ (1875), 457—458,
6) Schtdfeu, De Epimenido Creu (Вопп 1877).
7) Loeschcke, Die Enneakrumse—e Pausanias (Dorpt 188, Progr.).
в) Prener•Robert, Griechiuhe Mythologie, 1, 1 (Berlin 1887), 146.
9) kern, 0rphei EpimenidiB Pherecydis:theogoniis quaestiones criticae
lin 1888), 62 — 82 п BpinwnidH у Patdy-Wigowa, RealenoyclopMie, 11. НвЉЫ.
(1M)i 173—178. •
10) Griecb. (&Ъ. Н, 210--213.
1') Rohde, Psyche, П, 98 пр. 1.
п) Dc.moulin, Epimdnido de Crbte (Bruxollu 1W1).
и) плев. мид. хххш (1878), 526.
и) HiBt. Unterg. Arn. SchMer “idmet, 12—14.
0) Toq,fer, Attische Genealogie (Berlin 1889), 140—145.
м) Hippolytos (1891).
п) llarvard StndiH in с]аня. philol. 1892, III,
п) Gesch. d. Altert. S 400, пр. (стр. 640) и 460 (стр. 747—749)