488

АЛКМТНИДЫ и эпимвнндъ критянинъ.

Противь пос"дней интерпретији высившись Штиь 1) и Виа-

мовицъ-Мёдлендорффъ 3). ПервыП полагать, что подъ арата[ разуй-

лись н•Ькоторые виды уб±ва, не умацываюијевя въ B0HHTie 96“,

а именно: непредумышленное уб%во, уб{йство не-гридакина в т. п.,

а второй считаеть oparai синонимоиъ юридич—го термина храбра

xpovoia;, воторымъ обозначыось nozymeHie на уб±во 3).

Не берусь судить, котов игь и•ихъ бавже вь впин•Ь.•

иинсп право извЊно вань слшвоиъ недптчпо,

чтобы высказывать отни;итехьпо его итегорвчес*а сужде-

nia. llo одно, во всякомъ случа%, иожпо утверщать дь попои yrb-

а имонпо, что преступл±, Овершонное

пе подходить ни подъ одинъ игъ видовъ д%янт, предусмотр•Ьвныхъ

ограничительной статьей 8авона bMRacTi•: Вилиовицъ-МИлен-

дорффъ 4), Бувольтъ 6) н В. П. Буивулъ 3) бь полнымъ WH0B8HieMb

квалифицируть его вакь (святотатство).

Въ самомъ врадъ ли можетъ быть вые-либо WkH%Hie въ

томъ, что въ Ахкиеонвдаиъ было предъаиено 06BHBeHie именно въ

сватотатств±. Правда, вакъ справедливо ваи%тихъ еще Шёмавъ п),

это представляло собой, вь конц•Ь вонцогь, не что икь

только маневръ со стороны политичикихъ противниковъ

равсчвтвнный на то, чтобы урнить посхЬднвхъ въ ивахъ суев%рныхъ

мтъ. Но то были пармные счеты, пубичяо же бып выпвлева на

поивъ лишь эта ма.ска, да другую трудно бьио и придумать, ктому

что съ государственно-приооИ точки 8VbHig убЮство

не могло считаться неваконнымъ, актомъ. Килонь ямался

увурпатормъ, покусившими на

порядка, и Могаклу съ прочими архонтами был по

словамъ Оукидццљ (1, 126), неограпичонныя полпомоч[я въ д•Ю'Ь

подавлејйя кялоповоИ смуты (ть abtoxpdtopot ;ta0eivat

6tart•rv6axoaw).

Такимъ обриомъ, до очевидности ясно, что оффифльно Адвиеонв-

т) Rhein Мш. 46 (1891), 250—253.

в) Ari8t. и. Ath. 1, 17, тр. 24.

3) См. Gl7bert, Beitr•ge zur Bntvickolungsgeschichte dB griEhiEhen GerichU-

verfahreng und des griechischen Ruhb 1890), 520—521.

6) Griech. П, 209, пр. 1.

3) Ав. пол 298.

7) ЈаЫ. f. спи. Phitol. СМ (1875), .150—457•, 464—465.