вавћдующато реставра:јею собора о. Ви-

воградова. Не ножемъ не припомнить по этому слу-

чаю YkuaHiz, брошенваго вскользь при

одной заброшенной церкви въ Константиновой, въ

абид•Ь которой оставались сл%ды мозаики

tuadp.y 1). Предлагая эти c006pazeBia,

мя впрочемъ далеки отъ мысли придавать имъ рђ-

тающее особенно въ вопросђ о времени

занимающихъ насъ фресокъ. Для опре-

xbeBig характера этой стТнописи нужны боАе ши-

рота и cpaBHeHia съ однородными памят-

никами старо-русской иконописи. св'ь-

xhRia нашихъ живописцевъ, зватоковъ

нашего древняго искусства и въ изйст-

ность вовыхъ историческихъ данныхъ— вотъ сред-

ства, съ которыхъ возможно компетентное

pTu:eHie вопроса о фрескахъ Усиенскаго собора. Съ

своей стороны мы нам'ђтили только путь, котораго,

по нашему сд%дуетъ держаться при исто-

рическонъ вопроеовъ въ род% сейчасъ постав-

девваго.

НСЕОДЬВО зам±чатедьныхъ сдьано было

и при живописи въ Благойщенскомъ

c060pi. За снятымъ иконостасомъ, какъ мы сейчасъ

сказали, обнаружились на алтарныхъ столбахъ древ-

Hig фрески съ святыхъ въ монаше-

скомъ со свитками и надписями. Ихъ •было

но три въ радъ со стороны церкви, но йроятно на-

ходиись 0H'h и съ задней стороны столбовъ, какъ

мохно заключать по поновденнымъ ливамъ святыхъ,

хоторыа и доселВ видны на столбахъ со стороны

алтаря. Сняты ди были кальки съ этихъ зайчатель-

ныхъ образцовъ живописи, не внаемъ, но не можемъ

1) Mik10B Аси P8tr. lY р. 67.