вавћдующато реставра:јею собора о. Ви-
воградова. Не ножемъ не припомнить по этому слу-
чаю YkuaHiz, брошенваго вскользь при
одной заброшенной церкви въ Константиновой, въ
абид•Ь которой оставались сл%ды мозаики
tuadp.y 1). Предлагая эти c006pazeBia,
мя впрочемъ далеки отъ мысли придавать имъ рђ-
тающее особенно въ вопросђ о времени
занимающихъ насъ фресокъ. Для опре-
xbeBig характера этой стТнописи нужны боАе ши-
рота и cpaBHeHia съ однородными памят-
никами старо-русской иконописи. св'ь-
xhRia нашихъ живописцевъ, зватоковъ
нашего древняго искусства и въ изйст-
ность вовыхъ историческихъ данныхъ— вотъ сред-
ства, съ которыхъ возможно компетентное
pTu:eHie вопроса о фрескахъ Усиенскаго собора. Съ
своей стороны мы нам'ђтили только путь, котораго,
по нашему сд%дуетъ держаться при исто-
рическонъ вопроеовъ въ род% сейчасъ постав-
девваго.
НСЕОДЬВО зам±чатедьныхъ сдьано было
и при живописи въ Благойщенскомъ
c060pi. За снятымъ иконостасомъ, какъ мы сейчасъ
сказали, обнаружились на алтарныхъ столбахъ древ-
Hig фрески съ святыхъ въ монаше-
скомъ со свитками и надписями. Ихъ •было
но три въ радъ со стороны церкви, но йроятно на-
ходиись 0H'h и съ задней стороны столбовъ, какъ
мохно заключать по поновденнымъ ливамъ святыхъ,
хоторыа и доселВ видны на столбахъ со стороны
алтаря. Сняты ди были кальки съ этихъ зайчатель-
ныхъ образцовъ живописи, не внаемъ, но не можемъ
1) Mik10B Аси P8tr. lY р. 67.