вреви устройства и видВ этой преграды въ Успен—

скомъ c060prh. но не можетъ быть что она

современна собора при и не бы-

ла ч±мъ нибудь новымъ въ тогдашней архитектургђ.

Будь это посАднее, Атописи конечно не пропустили

бы случаа упомануть о ней: отйтили же ()H'h осо-

бенности новаго собора въ ?cpaBHeHin съ прежнимъ

его устройствомъ, не забывъ упомянуть о лишней

паргь столбовъ, доставленныхъ о кры-

той каменной паперти и о латынсомъ крыть, вы-

с'ђченномъ надъ горнимъ мТстомъ. описи

собора также молчать о ней и занимаются перечнемъ

поясовъ или тяблъ иконостаса: видно, что въ то время

она уже была потеряна изъ виду и закрыта иконо-

стасомъ. Что же касается фресокъ, то и онгћ не

составляли тайны, по крайней мфргк для занимавших-

ся московскими древностами. Уже покойный Снеги-

ревъ въ евоемъ Успенскаго собора схћдалъ

слЫующее „фрески и лики святыхъ, го-

воритъ онъ, обнаружились въ 1812 году; когда сва-

тотатственныя руки сдвинули съ м'Ьста образа ико—

ностаса.С Потомъ на нихъ натолкнулись при понов-

живописи въ 52 году, но ' кь сожалгЬнЈю, безъ

всакой пользы для науки и, повидимому, безъ всякой“

мысли объ ихъ археодагвческомъ Тепереш•

няя по Успенскаго собора впер-

вые вывела ихъ на сйтъ и подвергла внима-

тельному осмотру. Ей обязаны мы точными снимка-

ми съ этой замгђчательной сВноииси и

ея . дальнышей будущности.

Кь какому времени относится эта живопись? Г.

Сорокинъ, изйстный знатокъ нашей старинной ико-

ноциси, относить ее кь концу ХУ и XVI вТку, осно-

вываась на техническихъ признакахъ письма и на

вертикадьномъ слова при изображе-