i96

разводы супруговъ , хопи церковь осуждала иХъ )

усильно заботясь въ ?ападной Европе1з (123) и у Сла-

вянь о шомъ, чтобы cB'l;mckifI власти не шерп0зли

другихъ браковъ, кром'ј; церковныхъ.

Соображая шо, что я выше сказалъ о мнимомъ

многоженств'Ь у Богсмцевъ; что .тЬтописцы и пра-

вишельственные акты говорптъ о разводахъ что

о пеняхъ, налагаемыхъ земскимъ правомъ на растор-

гающихъ брачные союзы, поуЬсшвутошъ птЈ эке .тЬ-

шописцы (124); наконецъ что правительственные

акты приводлшъ о гражданскими

судами разводпыхъ дЈлъ 025):

сообразивъ все это

надлсжащимъ обраЈомъ, мы выведемъ

что и• въ совершались внача.тЬ

браки. доводы подшверждаютъ су-

такихъ же браковъ за Карпатами

птЬмъ 60.rbe, что, какъ намъ извгЬспшо , папы , за' •

ключап ошдјдьные договоры (конкордать1) (126) съ

славянскими князьями , обязывали ихь кь наблюде-

, чшобьг браки были совершаемы въ церквахъ.

Мы находимъ равномјрно въ венгерскихъ правитель-

сшвенныхъ акта.хъ, что дгЬла брачныл и kacaIorgif19

сл приданнаго принадлежали 11'ђкогда в'Ьдомству

гражданскихъ судовъ 027). На семь оста-

вивъ безъ дальнеђйшаго помянутое по-

' Коломана, можно и о сказать

утвердительно то же, что сказано выше , о Боге-

Относительно другъ

мой, г. Шафарикъ, доставилъ важный, по сему

предмету, доводъ. Это • выпись изъ рукописи XIV