8
ОЧЕРКЪ ПСТOРШ
Въ недавнее время гг. Экономпдъ
(Ekonomides) 20 21 пред-
ложили во прось : СлавлнскТ ли
языкъ образовался по Греческо-
му, или нареКIЙя образо-
валпсь по Славянским•ь? Какой 6bt
ни быль, со временемъ,положитель-
ный отвжтъ на этотъ вопрось, мы
ни сколько не ошибемся, если ска-
жемъ, что нар•ћцйа CJIaBHHckiH бо-.
гр
еческихъ, по н
гаче
свойству языка. ДвоЙственное чи-
сло, которое есть и въ Греческомъ,
мы п по родамъ, чего
вовсе нвтъ въ Гр
еческомъ язык%.
Славянскнхъ глаголовъ
гораздо совершенн%е, нежели Гре—
ческихъ, въ чемъ убћждаетъ насъ
не языкъ Чеховъ, Поля-
ковъ н Русскихъ, составленный по
образу другнхъ Европейскихъ, но
угасающее или еще оду шевленное
слабымъ жизни нар•ВтЙе
Лужичапъ и Краиндевъ. Славян-
Ckie «»плологн могутъ еще черпать
это сокровище своего слова изъжнз-
ни, а не изъ книгъ, что принужде-
ны джлать изыскатели древне -Гре-
ческаго языка ; они могуть очис-
тить Каши нарв•йя отъ чужезем-
щвны, которую мы сами вмжшали
въ нихъ, не знал и не уптћя цвнить
богатства своего языка.
Тоть очень ошибается, кто ДУ—
маеть, что языкъ Церковный быль
первобытнымъ , общимъ. языкомъ
всВхъ Славянскихъ племенъ , что
вс'ь они говорили на немъ уже въ
IX В'Вк•В, пока изъ него, на подо-
6ie ручьевъ, не проистекли отдвль-
ныя н, усилившись съ те-
времени, не составилн осо-
бенныхъ р•Ькъ ; смотра по тому
20 Раковецкаго Pism. rozmait.I.BapII.1aua, 1834
21 Matris Slavicae filia erudita vu!go lingua
дгаеса. posonii,
ппсьмшшостп
какъ полптпческое н бла-
народовъ доставляли
средства распространять между ни-
ми npocrhrgenie. Кто вникалъ въ
полическую ncT01)io Славянъ, тотъ
сознбетсл, что они уже говорили
на особенныхъ нар•ћцйяхъ даже въ
какъ только появились на
позорпиув Mipa подъ собственнымъ
н, съ тЬхъ порь , общпмъ назва— •
Hieu'b ; что же касается до языка
Церковнаго, то онъ, въ этомъ отно-
, сджлался всеобщнмъ или
(употребляя нын•Вшнее
22
, по-
добно Саксонскому нарвчпо у НЖМ-
цевъ, съ тВхъ поръ, какъ Мартынъ
Лютеръ перевелъ на немъ Св. Пи—
caHie. Если бы Славянская Церковь
совершенно распространилась, то
языкъ Церковный , въ отноше1Й11
ученомъ н им%лъ
бы первенство предъ прочими Сла-
вянскнми какљ это сдж-
лалось съ Саксонскимъ въ Герма—
въ Х У К в±кж. Хотя чрезъ это
и замедлилось тЬсное соедине[йе
Славннъ, однакожь тоже самое раз-
H006pa3ie, причиною котораго бы-
ло pa3H06pa3ie ихъ
очень много способствовало ихъ
нравственному 06pa30BaHio, само-
и ypa3YM'hHi10 той мы-
сли, что они должны быть брать-
тш, какъ по слову, такъ и по чув-
ствамъ, не смотря на то, что ихъ
раздвлнють npocrkIgenie
11 правле[йс.
Входа въ подробностп спра-
шивая о свойствахъ каждаго нарв-
въ временахъ, мы
не знаемъ, что отв•ћчать, за uernrb-
1Йемъ источниковъ, гораздо древ-
н•Ьйшпхъ, нежели тћ, которые мы
22 Ша.»арнкъпъ предисл. кь cn.c0'I.Serbisehc
Lesckoerner•. pe$tll. 1835.