ОЧЕРКЪ истории письмвнпости

открываетъ въ переплетахъ ста-

рыхъ книгљ памятники

Чешской словесности. Вотъ како-

му 3a6BeHio обречены были эти

драгоц%нные памятникн варвар-

ствомъ позднишихъ просвјщен-

ныхъ в•ьковъ! Тоже самое должно

сказать о словесности н ел памнт-

мнкахъ у Полабскихъ Славянъ.

Въ XII вгЬкТ, въ перево-

.днлп съ Славянскаго языка на Нев-

мец1ЙЙ, пстреблдн подлинннкъ для

42. Изо всей

перевода

Полабской словесностп до насъ

дошла одна только рукопись, за-

ключающая въ сеа c06paHie н1з•

которыхъ словъ (г, вн-

джлъ ее во время своего путеше-

CTBia). Правда, мы нмвемъ еще на-

родныя пеВсни тамЪшнихъ Славннъ

но 1Н;мцы такъ исказили нхъ

своимъ npaBorwcaHieMb, что труд-

но въ нпхъ добратьсл до смысла,

а тЬмъ 60rbe отгадать по ни мь

духъ языка.

ГЛАВА IV

ПОЛЬСКОЕ нлр•вчш въ x—xrv

в•ьклхъ.

Было Польское Haprh!iie , кото-

рымъ говорили па Лаб*; п ко-

торое существовал? въ •втЬхъ стра-

нахъ еще въ XV какъ за-

м•Вчають л#гописцы

11'ћтъ сомнев:-йн, что въ apeBHiH вре-

мена тамъ было въ употреблеийн

52 6asopis, VI. З стр. 351, 352.

46 Beytraegc и т. д. 1. стр. 140, 141.

АА Длутоиљ, 1. стр. 66: rqec alia lingua nisi

polonica seu slavoniea lieet corrupta et in

pluribus mutata.

Польское нар•Ё1-Йе , потому что въ

твхъ странахъ жплт народы изъ

110k0.rhHiH Лехитовъ ; а въ Ру-

45 , найденной

ннческоЙ надписи

тамъ ; обнаруживается

языкъ; кромев того, слова, разсВ-

лнпыя въ древнпхъ хроникахъ Х

п слЫующнхъ Btk0Bi,z• лсно дока—

зывають, что въ то время уже су-

ществовало тамъ Польское HaptT1ie,

что оно было самостоятельнымъ и

различалось отъ Чешскаго Рус-

скаго, какъ въ такъ

въ произношенП1 и даже въ выра-

a€eHi11. Безъ coMITbHiH, оно не воз-

никло зд•ћсь въ H0BNuii,'i времена

по существовало, вм•ЬстЬ съ наро-

домъ , въ предъ—исто-

prrueckia времена, потому что оно

уже гораздо прежде составляло

отд%льныЙ отъ Чешскаго и Рус-

скаго языкъ , въ чемъ уб“ћждають

насъ памятнпкп древняго Чешска-

го языка, въ отрыв—

кахъ Евангејйд Св. Лоанна, въ Судь

Любуши п,закопецъ, въ остаткахъ

46. Сравнивши

Чешскаго языка

съ ними, также съ Русской Прав-

дой и Несторомъ , памятннкн то-

гдашняго Польскаго языка, мы мо-

жемъ вывести , подоб-

ное предыдущему. Но гдеЬ же ис-

кать этпхъ памлтннковъ ? жо

доказательства для

нашего , есјш Поляки не

имеЬють полныхъ, обширныхъ па-

мятнпковъ дрепнеЬе XIII и XIV

вт;ковъ? Этнхъ доказательствъ на-

добно искать въ л±топислхъ, так;

же въ древнихъ государственныхъ

55 На Бамбсргско,мъ истукант;, о которомт,

говорспо было вышс , въ

Заключаются въ исторЦ1 Чешской ли--

цературы 1Опг,мапна, также въ предисло-

Bia кь псрвой части дрсвие-Чешской

noa3i11 (Starobyld sklddanie), цзд. Ганкой.