06

не въ пятницу, а въ субботу. Вычитаа, по общему правџлу

для александртсвой эры, 5492, получаемъ 15 августа 760 года;

это была пятница, и въ эту патвацу было кольцеобразное затме-

Hie, видимое въ сгЬверной Африй, Южной Европ± и Малой

Даме, подъ Амь же самымъ годомъ ееофаномъ от“чено, что

пасха падала на 6 апрЬя; это В'Ьрно дла 760 года, но не

для 761.

Все это совершенно Арно, и даже бол%е: у беофава сва-

заво, что въ 6252 году въ расчеть пасхи вышп путаница:

православные праздновали 6-го, а еретиви" 13-го

апрЬя. Эта ошибка вполнгЬ понятна въ 760 году, вогда пре-

дьъ пасхи падаль на субботу 5-го числа, и совершенно не-

понатна въ 761, вогда пасха падала на 29 марта (вругъ

дуды 18, BpYI$riTie З) *). Итавъ, несомнфнно и помимо астро-

что 6252 годъ ееофана соотв•Ьтствуетъ 759/60, а не

760/61 году вашей эры.

Но спрашивается: им±емъ ли мы право отъ одного 6252 года

заключать во всему За этотъ ееофавъ даетъ

$лый рядъ YBa38Hii, ваксь его понимать, вподнт аналогичныхъ

съ только что разобраннымъ, и они говорятъ противь

Вьюри, заставляютъ смотр'Ьть на 6252 годъ, навь на

r:cE.lioqeBie.

1) Подъ 6260 годомъ, индикта 7: въ субботу, 1 апр%лн, в%н-

чана августой третья супруга Константина У,

другой день, въ С“тлое BocRpeceHie, Константинъ провозгла-

силь двухъ своихъ сыновей отъ неа (Христофора и Никифора)

кесарями, а одного (Никиту) новелиссимомъ. По Бьюри 6260

годъ соотвЬтствуетъ 768-му; но въ 768 году пасха быль

10 апр±ля; а въ 769 она была 2-го.

*) и8ъ этой и нижесд±дующихъ вывлвдокъ мы не думаемъ *лать своей

научной собственности: он•Ь доступны всякому и многими производились. Мы

только не спвсыввди ихъ, в выбирала (по ееофану) и пров•Ьради сами, насколько

счвтии вувнымъ дан нашей частной ц•Ьди. Ими занимаются и Губертъ, и

Брувсъ въ укаввнныхъ статьяхъ; но въ наибольшей подвот% и тщательности

вхъ можно найти у г. А н д ре ев а, въ книгЬ•. «Константиноподьск1е n8Tpiapxu

отъ хиквдонсваго собора до CeprieBb Посадъ Эта раОта во иво-

гихъ опережаетъ даже Брукса, не говоря о Бьюри и ГубертЬ;

недьвя не пожалВть, что она вообще мало язв•Ьстна на Запад%. Наблюден(я

г. А н д р е е в а надъ составомъ хронологическихъ табдицъ надвчваго ееофанова

текста (стр. 78 и важнМш1й шагъ впередъ, соданный

вообще по вопросу о ееофан•Ь еъ временъ де Боорова