131

бы не оно, cocraBaeHie этого свода свиВтельствъ въ Констан-

тинопод±, въ 785—7 годахъ и даже поздйе, на

самихъ соборныхъ подъ руководствомъ Та-

pacia и, можетъ быть, при yqacTiH 1оанва, представилось бы

много выоятйе. ЕС въ тавомъ составлено не въ Па-

лестингЬ въ 77 ЗД гг., а въ Константинополгћ, по 21), приве-

венному 1оанномъ; составлено 1оанномъ дла собора

787 г., читано по автографу и зат%мъ внесено въ СВОДУ, этимъ

объасвалось бы, почему има 1оанна при ЕС и 6ttrrpt; упоми-

наетса особо, а не въ вид•Ь простого тоб abr06; впрочемъ, это

могло произойти и потому, что въ б:ђттрк Лоаннъ авляетса

авторомъ непривровенно, а въ ЕС авторомъ яв-

лается его naTpiapxb, respective три uaTpiapxa. Эпитетъ 1оанна

въ — еПаРёатато;, н±сводько если

думать, что саиъ 1оаннъ есть авторъ всего свода, тоже виодн•ђ

понятенъ, если статьявнесена въ сводъ уже въ Константино-

пом. Если бы въ Paris. 1115 оказалось много статей чисто

вовстантиаопольсваго то отъ даты Кивнама

необходимо отказаться. Въ такомъ случат и дата 6tdi. ЛиХ.

отъ BocEpeceHia Христова—745 Мтъ— объяснялась бы м. б.,

ве просто ошибкой, кавъ у насъ на стр. 85—86, а тьмъ, что

въ оригинадгЬ Раж. 1115 при цифређ 736 была приписва:

745, указывавшая на 787 годъ—годъ рукописи и

вм±сть седьмого вселенсваго собора, по иоводу вотораго или

дла вотораго она писалась.

Во время нашей работы мы не и“ли подъ ру-

вами соборныхъ въ распространеннышеиъ

Манси, и потому предпочли цитовать pycckii переводъ Казан-

свой Духовной случаевъ, важно

не тольво но и поџиннива (вавъ у

насъ на стр. 89 и 97); тутъ мы цитуемъ по Гарду ину

(Conciliorum Collectio Regia).