ДРЕВН±ЙШАЯ ИСТОРИ УЧРЕЖДЕН1Й.

себ± не ТОЛЬЕО индусовъ, но и значительную часть ихъ

замфнявшей для нихъ а также въ H±RO-

торой степени и ихъ — первоначально

сохранялась тольКо въ памяти индусовъ и была обнародована,

благодаря изустной передачЪ. Даже и теперь, въ тырь сан-

скритскихъ школахъ, которыя до настоящаго времени,

воспитанникамъ предлагаются задачи, такого упраж-

памяти, какое было бы сочтено почти чудомъ въ совре-

менной

Вй до насъ трактаты различаются между собою

какъ по объему,- такъ и по важности разсматриваемыхъ ими

вопросовъ; но встЬ они состоять изъ оригинальнаго текста,

раздфленнаго на параграфы. Надъ текстомъ или рядомъ съ

нимъ помђщены и pa3HcgeHia, написанныя бол±е

мелкимъ почеркомъ, а важдый параграфъ сопровождается до-

вольно пространными написанными также мел-

кимъ почеркомъ и въ пространстй, отд±ляю-

щемъ одинъ параграфъ отъ другаго. Такая форма рукописей

быть можетъ объясняется недостаточностью необходимыхъ для

письма MaTepiaJ0Bb. Но должно 3aMhTIITb, что кельты отлича-

дись, повидимому, особенною любовью кь и

намъ извђстно, что написанныя ирландскими мо-

нахами между строками и на поляхъ рукописей, принадлежа-

щихъ разнымъ континентальнымъ моцастырямъ, находятся въ

т±сной связи съ любопытнымъ 0TRpblTieMb Зевеса въ кельт-

ской Ко второму тому изданныхъ переводовъ при-

ложены неполные снимки съ двухъ древнихъ манускриптовъ,

изъ которыхъ одинъ хранится въ Британскомъ музеђ, другой

же въ Св. Троицы въ Дублин±. Весьма

выоятно, что каждый трактатъ составлялъ собственность и

выражалъ собою изв±стной

группы лицъ, которая, говоря современнымъ юридическимъ

языкомъ, не вымирала, ИМ'Ья непрерывное преемство, —лицъ,

принадлежавшихъ въ одной семьФ или кь одной юридической

школ±. Есть много очевидныхъ доказательствъ

такихъ юридическихъ шКоль въ древней и это