10 —

пользу безъ утраты свободы не могла составить сущно—

сть BcTyrueHi}1 въ задорь, такъ-какъ такого рода служба была возможна

безъ всякаго задога въ внд•1; службы за ростъ 34). И точно также

утрата свободы посдЙ; платежиаго срока не составляла особенно-

ети залога , 1160 въ случай; неисправности Bc11kiii домкннкъ отвеК—

чахь своею личностью 36)

, ие одннъ закладчикъ , какъ

видно изъ древняго права объ неисправна—

п о отдачй; его заимодав-

го должника въ холопы

цу до искупа 37).

Юридическое воззрћйе , въ силу котораго отйтствешшсть

по HeucnojHeHi10 обязательствъ падала въ древности прежде всего

исклочитсдьно па лице обязанное 38), подтверждаетъ такимъ обра-

зомъ взглядъ на залогъ, какъ та права , принадлежа—

щаго залогодателю, и ст, ту;мт, объясняетъ , почему право

зајога прим•Ьняется первоначально кь одинмъ лнцамъ : до начала

15-го столнл у насъ н•ђтъ объ имущественномъ

задоггЬ 39), а Yka3aniii на заложенныхъ лодсй дошло до насъ до-

вольно изъ 13-го п 14-го Тоже самое B0331YI;nie встр'Ь-

40),

чаемъ и у другого парода : у Римлаиъ

11 оно вполне1; сообра—

зно сущности обязатедьства , которого пепосрсдственный предметь

rI;tlcTBie ища, а но имущество его. Законная отв•нтствснпость дол—

жника имуществомъ возпнкаеть впрочемт никакъ не позже на-

чала XVII столнн , какъ видно изъ росписи статейнаго списка

1627 года 41)

въ которой предписывается въ случа—

яхъ производить оцй;пку должникову имуществу. Въ же

1558 года предполагается еще особое yc„T0Bie между договариваю-

щп.м11ся для того, чтобы отчина иенсправнаго должника могла пт-

ти на заимодавца 42). Въ древнемъ же быту вовсе

не было имущества, на которое бы можно было отвести взыска—

Hie по обязательству : недвижимое, сколко обыкновенно

принаддежало роду, семейству , а це отдгЬдышму .шцу, движимое

состоим) изъ однихъ вещей 43) •

притомъ въ о—

бязательство займа , кь которому конечно относятся вс•ђ

залоги, вступал люди которые только н могли со-

бош обезпечивать в%рителей 44). Раннее pa3BI,ITie поручительства 46),

по моему , также указываетъ па исключительно личный

характеръ отвкственностп по обязательствамъ. И ст

нимљ же, можетъ быть, состоить въ связи ;IB.renie, представляющее

въ п•ђкоторыхъ случаяхъ самый залогъ видомъ поручительства

Подъ закјадомъ разумй;ется въ древие.нъ прав•т; не только от-

яу;кдетйе, предпринимаемое въ предварительное обезпечеийе, пред-

шествующее нспоанс:йю обязательства , опь ле употрсбјяетсл