25 —

паться пь монастырь, которому по-прежнему домкпо считаться пт

оброке!; у Павлова монастыря. Это представлпсть

рыл затрудненТ, если не считать его основанпымъ на исклю—

читольпомъ пользы Спасо- Рожественскаго монастыря.

Горихвостовт, получил, въ залоп, землю , на которой находился

Рожественскт монастырь: значить, воленъ быль распоряжаться ею

вт. качеств•Ь хозяина. Чтобы ослабить это право, содержащая pi-

шетйс грамота только въ начале!;, прп нзложстйи упоминаетъ

о залогеђ, а дал•ђс, въ самомљ phne[1iII, называотъ отношелйс Гори-

хвостова оброчнымъ, тогда-какъ заложить и заоброчить

разпьш, только ту;мъ, что обоими передается вла-

„rI;11ic. Но и какъ оброчникъ Горихвостовъ могь по праву позво—

лить cc6rI; приписываемые ему поступки, Все зависить отъ того,

какъ сму передадъ Павловъ монастырь своп права: съ ТВт, ли о-

грапиче1йемъ, которое можно бы было счнтать существующимъ для

пего самого, или земля подъ монастыремъ была совершенно нсклю—

чена нзъ сх1;лки : первое едва-ли сообразно съ древнимъ юрнди—

чсскимъ чуждающимся отвлеченпостей; притомъ об—

рочнап плата остается за Павловымъ монастыремъ, чте') возможно

только при допущена: пос.Адияго случая: Горихвостову не задо-

ж•епа вовсе земля подъ Рожественскпмъ монастыремъ, игуменья Пав-

лова монастыря заложн.;а только деревни около Рожествепскаго мо—

настыря, а Горихвостовъ самъ присвоилъ себ•К власть надъ заоб—

рочеииою землсю. При такомъ предположенћ1 означенное

совершенно понятно 11 спревсдливо. П такь выставленный нами во-

прось пе можетъ, кажется, быть р'1;шенъ утвердительно: уступка

права на вещь есть уступка временной собственности, ие оставја—

ющал права залога за лицомъ уступающпмъ. Но если собствен—

пость лица ограничена равносильнымъ правомъ сохозпнна, такъ

что представляется случай общей собственности, то залогъ возмо—

экеиъ, ибо предметъ его собственно—доля въ пмуществ%, право на

которую пеограниченио, какъ бы оно ни осущест:ћялось. Сюда от:-

носится случай поочередиаго пользова[йл общимъ имуществомъ,

которов закладывается

Coruacio договаривающихся дмцъ при 3ak.110Ik)11iII закладного

договора указајйями источниковъ. Узако—

з в т ) постановляеть допросъ закладчика при оконча—_

11e11ie 1679 г.

тельномъ залога за залогопринимателсмъ по случаю по—

казатйл ины.хъ закладчиковъ, будто они заключаеш договоръ «не

« Вб ЦП)ЛОМб уешь, Вб безпамлтпьктб бомьзилтт , облапо.Иб, безДендж—

« но»: значить, они счптаютъ cocT0f111io, въ которомъ опп при за-

.\01VI; имущества находн.тпсь, таковымъ, что заключенный договоръ