опь мо;кеть быть установлень на особыхъ усдо-

обязательства

00). Сообразно сему представм1етъ намъ случай не-

д'ђйствительяости закладного отчужде!йя относительно части заклада

безъ в.йшйл на силу обезпеченнаго имъ обязательства в 7).

Обязательство, обезпечиваемое залогомъ, точно пе опрехЬляет-

сл въ дошедшихъ до наст, YIta3aninxb источниковъ, и на самую

необходимость существоватйя обязательства для х1;йствительностп за—

дога, конечно [указываютъ только n03NrI;rnnin свид•ь—

тельства в в). На осповмйи нзв•Кстныхъ намъ закладныхъ актовт, поз-

водительно будеть предположить, что одни договорныя обязатель-

ства допускаштљ залогъ. Обязательства законныл и по обидамъ

встрЊаютсл въ источникахъ, но употребительное при нихъ

всегда поручитедьство в 9), а не залогь. Въ случаг\; жо

превращен;л этихъ обязательствъ въ договорныя, безъ сомнеВIЙл воз—

можиаго, могло получить м•Ьсто и обезпече1йе залогомъ. Изъ дого—

воровъ обезпечив?ютоя закладомъ вкладъ 70), продажа 71), долговыя

м преимущсственно заемъ , J1061nrl;ruuiit

обязательства вообще п )

спутникъ задога , кажется, существенное B,IifIHie на обра—

30Banie древняго T1011HTia о залоА: при связИ посхьднлго съ зай-

момъ естественно было считать заложенную вещь собственностью

залогоприниматсля, который утрачивалъ за то собственность по иму—

ществу, отданному въ заешь залогодателю. Обь дру—

гихъ договоровъ, сколько MH'I; изв•Кстпо, въ источнпкахъ не упо—

мипается. Но они представляютъ сше указтйя на обезпече!йе обя-

•зательствъ нравствеинаго, а не юридическато, осно—

ваШIЫХЪ на отноше1йлх•ь мсждупародпыхъ. Такт, пишеть въ 1611 г.

гетманъ Сапсга кь князю Трубецкому: « а мы при засб . орла

«свои ДаДИМб; а буде палт не вњрите, и вл у наст заклаДб песмлс—

«те, чтобб самб впрнјье было 73) ... Въ грамотк Ляпунова во Вда-

дп»йръ того же года читаемъ: « . • . велел И,Мб взять пода прися—

74). Въ спошстйахъ съ нпород—

Вб заклать лучшиТб люДей

цами Сибири и волжскаго низовья правптедьство наше постоянно

обезпечниадо ихт, вЙ;рность аманатами пли заложниками, закладчи-,

— лицами, близкили н дорогими прсдводцтсдямъ племенъ, cq—

кани,

ставлнвшнмн едва-ли не единствснное надежное ручатсльство ихъ

покорности, Упоминается объ особепиомъ закладномъ въ

Астрахани д,тп содержа1йя аманатовъ , о срсдствахъ 11.хъ содержа—

}Iia 11 т. д. 76), Само собою разуменетсл, что заклады по такого рода

обязательствамъ не могутъ и не доджпы быть обсуживасмы на оспо-

ванП1.хъ права гражданскаго,

Ст, достов•Крпостыо нельзя изА;стно ли древнему пра-

вадогодательево по чужимъ обязатсльствамъ. Ену He6.zax•oupifIT—