— 24 —

кь закидной, схЬдовательно безъ особенной сдЬки о предоставје—

HiII мужу права ел отчину. Когда .ипцъ обя—

зывается, то задогъ можетъ принадлежать одному изъ нихъ, такъ

что пе вполп•1; будутъ совпадать обязательства обезпсчпвающее и

по въ изв'ђстны.хъ намъ случалхъ такого за—

обезпечиваемое

логодательства залбгъ все-таки отвтьчаетъ въ Ц'ђлости,

хозяппъ залога обезпечпваетъ пмъ н свое п чужое обязательство 16 в).

Закладываемоо имущество можетъ состоять въ иепосрсдствепной связи

сь чужпмъ имуществомъ, такъ что можетъ показаться, будто пе-

редастсл залогодатслемъ также право на чужое имущество. Въ

Лктахъ Юридпчсски.хъ упомнпастся о ваклад% дома, паходящагося

на церковной земд•ђ 160), та которую у залогодателя 11'ђтъ права за-

лога : спрашивается, какос же юридическое отпошс1йе залогопринп—

мате.та кь земл•];. Должно думать, что такого рода валогъ не. 603—

условно по актъ, разсматриваомый слу-

чай, есть закладная между двумя лицами духовнаго состоя-

щпми въ до.тжпостп церковнослужителей, можеп, быть, при одной

п той же церкви, такъ-какъ залогодатель называетъ себя старымъ

иротодкп:опомъ, не означая, какой церкви, а задогоприннматель

просто такой-то церкви. Потому в%роятпо, что въ

предлежащемъ случай; залогъ возможенъ отъ-того, что для залого-

приниматедя существуен, такое жс право на церковную землю, ка-

кос у залогодателя. Выше было указано на случай залога от-

«шпы, въ которой есть церковь: не подлежа вовсе залогу, она, какъ

принадлежность, пе отъ закладываемой отчины, по—

тому-то B3iiIIIie на церковпыя отношщйя, которос принадлежало за-

логодателю въ качеств•Ь собственника отчины, должно перейти. кь

новому в.тад•кльцу , кь въ особенности, если опо было

не чисто Фактическое, а обуслов.шва.юсь обычаемъ либо закопомъ.

Задон, крестьянами земель, ВЫДЬСППЫХЋ ишь для распашки изъ

дикпхъ иолей, считался, кажется, дНствительнымъ.

• Не допуска\ось вступле:йе людей въ закладчики.У

Спрашивается, можеть ди хозяинъ имущества бсзпрепятствепио

вашжить его, если опь предоставилъ на него другому лицу какое-

либо право. Помт;щенная въ кь Лктамъ Историческпмъ

грамота 1555 г. 160) содсржпть случай, па этоп, вопросъ.

Павловъ д'Ьви•йй монастырь заоброчидъ часть земель Спасо - Ро—

жествспскому монастырю, а потомъ вадожихь ее BAI'I;cTI; съ дру-

гпми Горихвостову, который, пользуясь свопмъ правомъ, сталь са-

мовольно распоряжаться въ Рожествспскомъ монастьчй , па зало-

жепной ему земл'\; построенномъ. По жалоб“ђ монастыря состоя-

дось въ t 555 году p•hujeHie, что Горихвостову не с.й;дусть всту-