— 27 —

также въ первомъ дицг1; 17t). Богу;е пли мене1;в подробное овна—

четйе закладываемаго имущества съ способа npi061)'kenia

встр'ђчаетсп почти во ВС'1;хъ актахъ, равно какъ 011pexIi;.reHie срока

для выкупа и отъ его признавас—

мыхъ обыкновенно за закладного договора въ куплю-про—

дажу. Такъ—какъ вајогь д%йствите.тент, только въ такомъ случа%,

если залогодатель 1DI'I;.rr, право заложить имущество, и с.йдоватедьно

только тогда обезпечено надлежащпмъ образомъ главпов обязатель—

ство, то залогодатель заявляетт, въ письмепиомъ акт); , что ваки-

дываемая вещь пе отчуждена иль уже прежде залогомт, либо про-

дажею и что во всяком“ћ случа•); онт принимаеть па себя отв%т—

ствениость по сторонннмъ притязатйямт, па залогљ и не допустить

залогоприииматедя до убытка , — что онт. будетъ «очищать» за—

кладь. опредй;.пийя, въ актахъ , дошедшнхъ

до паст, , напр. о рость, о касаются пе залога или

по крайней не исключительно залога, и потому я умалчиваю

о нихъ; о п%которыхъ придется впрочемъ упомянуть вт. другомъ слу-

ча•1; 172). Исчисленныя принадлежности для закладного

договора очевидно вт. вакладпомъ акт•Ь по интересу

самихъ договаривающихся, требующему точнаго ихъ

между собою и кт вајожепному имуществу. 11орядокъ

изложенй1 этихъ принадлежностей равно какъ самое хотя

н представдшотъ болыиое однакожь допускаюп, н оты

ступле1Йя отъ общепринятой Формы, которую посему едва-лп мо—

;кпо считать обязательною дла договаривающихся. Древп%йшее рим-

ское право познакомило пась съ неприкосновенною святостью юри-

дическихт, Формулъ, и по его представляются из—

схВдоватемямъ явле:йемъ, естественнымъ въ области каждаго ма-

денчествующаго права. Но не должно забывать, что у римскаго

парода ненарушимость Формулы происходнда отъ связн права

съ pe.nmiero, соединявшею въ одпомъ ЛИЦА; 3BaHie судьи 11 жреца.

замыпть или облегчать уразумЫе ел таниствъ. Интересъ жрецовъ

поддерживалъ• у Римадпъ существенное ana'leHie Формуль для права,

коего затруднилось нми дли народа и оставалось иск.по-

чите.тьнынъ достотбемъ жрецовт, 173). Poccifl представляетъ совер—

шенно друтйя обстоятельства, нисколько пе паводлщш на связь ре—

съ правомъ, въ особенности PocciH 14-го и 1 5-го в%ковъ,

которую только н можно им%ть въ виду при вопрос•1; объ обяза—

те.љностп Формъ. Ес.ш духовенство и было

у насъ прикосновеппо кь гражданскимъ то только по-

тому, что оно, какъ яреимущественио грамотное coc.10Bie, моно