36 —

дЬаемое имъ то отсюда вытекаетъ необходимость въ

дальн•ђйшемъ обязательств•]; залогодателя по залогу, —въ обязательств•Ь

п о 7), которое само по ce6'I; можеп, казаться пе со-

очистки

вмЫтпымъ съ принимаемою мною утратою собственности залогода—

тела. Очистка ограждаеть залогодержателя отъ всекхъ закихъ бы

то ни было сторонинхъ ио не въ томъ смыс.Й, будто

собственность его одна неприкосновенна, а coxxbp}ltanie очпсткн —

вознаграднть его за вс•!; убытки, которымъ подвергается онъ отъ

на залогь, усий;шнаго или пеусп•ђшнаго,—

все равно. Въ этого закладной договоръ

содержить иногда еще поручительство, такъ напр. читаемъ въ за—

кладной 1579 года п о в): «а порукою по своемб Дворь поилшлся. . .

«Да соборный свяшрнникб Романт .Apme.,uieB6 сыпь, во очищеиьљ, . • .

Нельзя опред•ьлить съ достоЙрностыо, существуетъ ли для заклад—

чика обязательство .исполнить до срока главное обязательство, если

валогодержатель лишается залога по сторонняго лица :

очистка сама по ce6•I; того не требуетъ. Въ источникахъ и

намеКа на очистки кь обезпечпваемому обязательству, и

случаи дыствительной очистки, которые могли бы бросить св•ьтъ

на это 0TH0111eHie, вовсе непзАстны. Кто предполагаеть, что

в•критель безъ не вступилъ бы въ договоръ съ заклад—

чикомъ, тотљ конечно можетъ считать обезпечетйе ус.то"уь глав-

паго обязательства, долженствушщаго прекратиться съ pa3pymeHieMb

ycJ0BiiI, не смотря на очистку. Но это предположе1Йе ие даетъ пре—

краще[йя обязательства Bc-rImcTBie а прекраще1йе всл•ђд—

CTBie несостоявшагося Прптомъ возможность лшшться за-

лога по стороппему не тайна для вступающаго въ обя—

вательство; схьдовательно можно разсуждать и такъ, что

въ обязательство, принимая въ залогъ, в•ьдаеть, что право

на него, какъ и всякое имущественное право, можеть быть отсуждено

отъ него. Противь изложеннаго объясне1Йя очистки можеть быть

сдТ;лано , основанное на буквальномъ смысх!; термина :

можно сказать , что очистить заложепную отчину отъ

значить устранить ихъ, устроить такъ, чтобы никакихъ

пе было, указать неосновательность или незаконность ихъ, нлп найти

средства для претендателей отступиться и отъ требо-

ватбй справедливыхъ. Это все содержится въ слов•ь очистка,- но въ

области права случается нергђдко, что смыслъ учре;кде1Йя расхо—

дится съ его имени, и потому—то такъ опасно

Залогодатель, что по залогу

его сторопннхъ самымъ удостов•ьряетљ, что

возникнуть признаются имъ Но в%дь