Я кончплъ 0603piHie древнпго права задога: IBi0>ltenie это,

основанное на представляющихся въ обнародованныхъ источникахъ

чертахъ, должно было показать, что имущественное

древняго гражданскаго быта слагалось изъ двухъ юридическихъ по-

договора н собственности: валогь признань

договоръ псключитсльнымъ нсточникомъ про—

залога. Созданное ограниченными средствами, древнее пра-

во залога является несовершенньптъ: въ установленной имъ собствен-

ности нА;тъ той гибкости, которая необходима залогу, чтобы обхватить

мобое обязательство; нектъ упругости, потребной для залога, чтобы

расширяться и сжиматься ему сообразно данному объему Tpe60BaHiH ;

бсзъ которой залогъ есть тягостное бремя д.т за—

кладчика, выносимое по одной крайности; наконецъ терпимости,

дозволшощсй согласное п совм•встное н•вскојькпхъ за—

дотовъ по одпому и тому же имуществу. Не смотря на отсутстЕйв

всХ;хъ этихъ качествъ, собственность содьаись имущественнымъ

въ дрсвнемъ русскомъ быту и первоначально конечно

удовлетворяла той потребности, которая ее вызвала на

чуждое сл прпродй;. Дрсвнее право залога совершенно сообразно

съ первобытнымъ народа, которому не свойственно раз—

xI;.reHie труда нн относнтсльно людей, ни относитејьно :

самьш разнородныл цнти достигаются тамъ одннмн п т±мп же ору—

Древнее право залога расчнтано на скромный п простой

экономнческж быть народа н оказывается недостаточнымЂ при

большемъ размЙ;ровъ этого быта: npc06pa30Banie старок

системы стало необходимостью, которой не удовлстворлло обычноо

право, остановившееся на создатшомъ пмъ залой н то.зько нако-

пецъ поколебдснное въ B033p•IiHiIl свосмъ на переходъ какъ

на персходъ собственности, такъ что съ 17-го стохжя мы изр*дка

уже встр%чаемся съ недоум•ЬЙями касательно принадлсжности ва-

аоженнаго имущества до выкупа н до записки. Настама очередь

для дњтельности законодательства: увнднмъ, какъ н въ чемъ она

проявилась.

Наступающая просрочки безповоротность собствен—

ностн, по валогу , представляется самою рНкою

особснностью въ древнемъ прав± залога, т%мъ бо.й;е, что она вы-

текаеть нзъ него въ самой правильной н не

можетъ быть принята ва случайную ошибку и-тп за влоупотреб—

.reHie. 06M1cHeHie собственности, с.йдующей за просрочкою, на

основа'йп мнимаго обращенП1 залога въ КУПМО могло солКйствовать,

какъ мы большему т•Н.хъ неудобствъ, кь которьптъ

зак.поча.ксл поводь въ древней спстсм•}; аа.цога.