другая и.!и даже н'ђсколвк•о другпх'ћ B03M0>kIIocTeii: псякое юридпче—

ское можеть прекратиться. Но пространство властн за-

догодер;катслп остается почти прежнее, должны разрушиться толь—

ко Ti; , которыя обусловливались B„IiiIHicMb обязатедь—

ствснныхъ залогопринимателя. еревнсе право провсло по

свосму черту мс;кду собственностью залогоприниматедд

до просрочки и посл•]; ел: 1оно принимаетъ закладпо—

го договора въ куплю, выговоренное будто за на случай

которую дрсвнее право призиаеть

просрочки

за способъ закладного договора. Проведенное чрезъ все

дрсвпее право залога съ куплсю 236) внушидо конечно

мысль о такомъ прсвращенТ. Древнсс право затруднялось въ ура—:

3YM'IiHiWI собственности залогопрцниматсля пос-Йз просрочки; собствен—

ность до нся понятна: она певојьное c.rImcTBie переданнаго задо—'

гоприннмате,по по закладному договору но закладного

договора ужс н•ђтъ: просрочка его уничтожила, а собственность •

залогоприпимателя все еще существуетъ, и прптомъ она нс выну—

экдспа у закладчика, собряжена свободно съ влад•Ысмт,: значить

у нея должна быть какая—нибудь опора, заступающая мА;сто пре—

кращенваго закладного договора , 11 эту опору древнее право по-

лагало найти въ Ему свойственно поддсрживать

постоянпо неразрывно связь собственности съ источникомъ ен

безъ этого rrpieya собственность слишкомъ отвле—

чениа для дрсвняго воззфйп, нщущаго наглядности. Такъ напр.

земля, куплею, все остается « куплею», пока благо-

дарный насхкдникъ нс назовсть ея « отчиною Ст, нашсй точки

3p•hIIiiI собственность существуетъ самостоятс.љпо : возникнувъ по

псредач±, основанной на какой-нибудь сху;лк•]; , она ужь 60-Iic не

нуждается въ опор'К вн•]; себя. Ёгакъ и собственность залогопринима-

тем: начало ел въ псредачк, произведенной закладчикомъ по заклад-

ному договору, по прекращснћт котораго н•ђтъ надобности

кь новому для иея основатйю.'Впрочемъ нс вс•Е пзв•ьстпые намъ заклад—

ные акты содержать Yka3aHie на залога въ куплю: собствен—

ность залогопрнниматсля просрочки признается независимо

отъ этого Такъ напр. закладная Кабачнна изъ начала

а 3 в) не упоминаетъ о немъ, тогда—какъ по другимъ

1 5—го СТО.Т'ЖЯ

237) нссомнћно, что залогъ Кабачина остался собствеп-

постью .залогопрнннматедя —Кнриллова монастыря. содер—

238) о собствснности залогоприниматедй посде]; прох

жить дв•1; статьи

срочки ; въ одной прсдполагается закладная купчею, въ другой,

касающейся отчипъ

самыхъ важиыхъ залоговъ , о

въ куплю пе упомянуто. Мнимое прсвращетйс попадо изъ