— 32 —

Есть н%которые случаи , въ которыхъ* право подьзовшйа Й-

ритедд ограничивается существомъ вало;кенпаго имущества и по

соображе1йю дежащаго на обязательства возвратить за-

хогъ въ надлежащемъ вихЬ въ случаЙ; выкупа. Грамота Царская

1555 года 1 в в) по челобитной Пятого Лизунова упоминаетъ о пока—

занй1 челобитчика, что платье , заложенное его матерью, носится

задогодер;кате.њпицею и ед сыномъ. Закладная 1576 года т в 9),

представляющая въ обезпече1Йе платье, б•ђлье, опредКтлетъ заимо-

давцу ростъ до выкупа заклада. Смсрть заложеннаго рабочаго жи—

вотнаго BcxbxcTBie наДсаДы падаетъ по Уложе1йю т во )

на отвй;тствеп—

пость залогопринимателя. Сообразно этимъ случалмъ должно согла—

ситься, что для в•Ьритедл весьма незначительны: поль—

30Ba11ie , разрушающее вещь , которая подлежитъ возврату , разу—

мКетсл , должно быть умеьренное или даже оставлено вовсе. Въ

прпрохК вещей лежить pa3xhM)Hie ихъ па TakiiI, которыя уничто-

жаются отъ употреблс1йл, потребляемы, и на Takia, которыхъ упо—

не предподагаетъ уничтожепйь М•ђсто платья нЙ;ско.њко

сомнительно въ этомъ должно быть, дрсвнее B0331Yhnie

склонно было относить платье кь первому разряду 1 е 1). Изъ ука—

ванной закладной 1576 г. видно, что когда не прсдставднетсп

возможность пользоватьсп залогодержателю залогомъ , то можетъ

быть опред•ђлспъ ростъ : MipHIMHb закладываетъ свое платье мона—

стырю, обыватели котораго не могутъ пользоваться задогомъ , и

обязываетсл шатить ростъ. Считаю зд•ьсь нужнымъ вам•Ьтить, что

MHiHie, высказанное выше о независимости no.,1b30BaHin, предоста—

вдлемаго залогодержателю, отъ ростового писколько не

потрнсастся преддежащимъ случаемъ , въ которомъ ростъ являстсл

эквивадептомъ no,030BaHia: MH“hHie то высказывастљ только , что

пользова1Йе не можетъ быть эквивалептомъ роста , но оно не ка—

.сается обратпаго 0T1101-ueiIirr.

Во вторыхъ, залогопршшмателю въ качествй; собственника пред—

оставляется отчуждать заложеннос имущество. Возможность отчу—

правда, ограничивается обязательствомъ возвратить залогъ

въ случа•Ь выкупа, но т1;мъ не опо важное выраже1йе длп

собственности залогодержатсдл, который не нарушастъ

ничьей собственности, не поступаетъ «воровски». Отъ того въ слу-

ча•ь отчуждстйл залога для залогодержате.тп возникаетъ только оби—

затедьство вознаградить залогодателя за лншетйе залога. Въ этомљ

смысл•Ь, кажется, мо;кно понимать содержащееся въ

духовной грамотен Васиыйл Шкудя 1571 года 192), въ которой но—

казана цй;на н•Ькоторыхъ залоговъ съ т•Ьмъ, чтобы монастырь вы-

купихь ихъ н взял•ь ce61;, если опи только будутъ у залогодержате.ш