— 48 —

указъ 1737 г. Августа | 270). Начну его 3aM•IstIaHieMb,

что кь началу 18 собственности въ отхвльности

отъ уже не- затрудняло ебщественнаго c03naHia по—преж—

нему, такъ что еще до указа могло изчезнуть B033p±Hie на досрочное

залогопрпнимателя залогомъ какъ на тожественное съ соб—

ственностью. Существеннып же черты указа 1737 года состоять въ

томъ, что закладное имущество, — движпмое либо - недвпжимое, нв

обращается чрезъ •rrck.notreriie выкупа въ безповоротную собствен—

ность залогопринимателя , а продается для его удовлетворекйд при

посредств-Ъ присутственнаго м%ста, нзбпрающаго въ пзв•Кстныхъ сду—

чаяхъ самого залогопринимателя покупщикомъ залога; что cri;-

довательно влахЬ1йе залогомъ до срока, будучи предоставлено за—

логопрпнимате.по, не существуетъ въ смыс.й; собственности, а есть

юридическое „не подвергаемое вовсе указа;

что одинъ залогоприниматедь можеть получить изъ

залога , не подлежащаго потому какпмъ—лнбо либо

исключая перезалога въ другП1 руки для удовлетво—

peHiT залогопрннимателл, и что удовлетворе1йе это, въ случа“Ь не—

исправностп закладчика, должно быть произведено изъ одного за—

лога безъ 111)IIItocH0BeHiiI кь остальному имуществу закладчика. Та—

кимъ образомъ этимъ указомъ закладпьш 0TuorneHi}I совершенно

измеЬнтотсл: задогь не есть ужь болТе , а содержить

только возможность отчужде[йл на будущее время; вмет;сто преж—

ней собственности залогопринимате.љ получаетъ право на удовле—

TBopeHie именно изъ залога, котораго въ гражданскомъ

быту потому до выкупа и создаетсл запре—

для залоговъ 271). Казалось бы, что представляемое

закопомъ 1 7 37 года посредствомъ удовјетворе}йя изъ залога, —обез—

предусмотрительное, въ точности опред•Кленное, удовлетво-

рядо ycd0BiHMT) пнтересовъ замогодателя съ

интересами йрптеля, но не мен•Ке этотъ способъ

быль прпнлтъ какъ-бы съ недов±рчивостью и неохотно: онъ даваль

прежннго всеобъемлющаго права собственности избалованнымъ

залогодержателямъ, а удобства и выгоды залогодателей не много зна—

чили при ихъ зависимости отъ вТ;рителей. По—этому неудивительно,

что указа 1737 г. кредить сталь приходить въ боль—

1LIiii противь прежняго упадокч, 272). Отказываясь отъ наспльствеп—

наго имущественныхъ интересовъ гражданъ, правитель—

273

ство въ 1744 году, указомљ 1 1 Мая

, отмеьнило указъ 1737 г.

Но въ “этой нельзя вид•Кть вражду противь предшествовавшихъ

учрежденй\•. нисколько пе упущена была изъ вида ц•К.ць , дла ко—

торой нреобра.зовывалось право ватта, а только друтјя средства но—