38 —

обезпечиваемымъ обязательствомъ. Но все—таки право залогодержа-

теля воспринимаетъ начало безъ зависимостп отъ посл•Ндняго обл—

ватељства, котораго но подчиняетъ ce6•I; передачи, а толь—

ко касается обязательства возвратить переданный валогь.

„тому представляетъ, кажется, закладная 1499 года 210),•

которою

«Удасей» обезпечиваетъ Никольскому монастырю

вкладъ въ 10 рублей, черезъ 5-ть

х%тъ: до истечегйл сего срока монастырь не въ прав•]; требовать

вклада, а между т•ьмъ можно предполагать по закладной , что за—

хоть быль передашь тотчасъ, и въ такомъ случа•!; пачппаетсл тот—

часъ собственность залогопрининатедл по немъ, Зд•Ксь сх1;дуетъ

также упомянуть о договорной записи Ивана м Данила Строгановыхъ

съ дядьми Андреемљ и Петромъ Строгановыми 211) : въ пей говорит-

сп между прочпмъ о поставк']; первыми гостю Никитникову соли

на срокъ , съ onpexI;.0HieMb неустойки и представлегйемъ нмуще—

ственпаго обезпеченТ. Но имущество остается въ рукахъ поставщн—

ковъ, и потому не установляется вовсе залога : оно подписывается

въ поруки Ай;сто, въ ; зд%сь получаютъ силу

правила о и о времени для начала залога не мо—

жетъ быть р-нчи, Впрочемъ обязатеаьство поставки существуетъ

вд•ьсь съ самаго договора о ней, и право вадога могло

бы уже по этому начаться съ обязательствомъ въ одно время,

60.rI;e, что поставщики получили деньги впередъ.

СПрекраще1йе закладного договора опред•кляетсл по большой

части зависимостью его отъ обезпечпваемаго обязательства , но

такъ—какъ связь между обонјш искуственная , то закладной дого.

ворь , безъ—того черты самостоятельности,

пре1*ращается также въ н%которыхъ случаяхљ безъ вслкаго

Hi11 главпаго обязательства. Разсмотримъ въ отдкњности способы

прекращенПЕ)

Hc,110JHeHie гдавнаго обязательства есть существенный способъ

закладного договора. А. Въ отноше[йп кь нему оно я—

выетсл выкупомъ, все равно, будьтъ ди главное обязательство заемъ

или другой договоръ п 12). Для выкупа залога обезпечиваемое оби—

вательство должно быть исполнено во всемъ его объемгк; въ н•К—

которыхъ случаяхъ отвКственность залога распространяется и на

если обезпечивается неустойка вмеьстј; съ главпымљ пред—

ростъ

метомъ обязательства и она подлежитъ платежу , то н опь вхо—

дитъ въ составь выкупа 214). Не видно , отйчаеть -III залогъ во

всЊхъ сдубаяхъ за издержки, употреблепныл залогопрпнпмателемъ

на заложенное имущество. При родовомъ выкупе) издержки, кажет—

сл, всегда 215). Имущество заложенное выкупаетса въ