26 —

ис ножетъ быть прпзнапъ диствптедьнымъ. Отсюда мы выводишь,

что при• заклоче1Йп договора о заклад•]; залогодатель додженљ на—

ходитьсл въ такомъ состотбн, въ которомъ

нпмаемое нмъ , можеть почесться за добровольное и обдумашюе

xi;rrcTBie. Указъ 1732 г. Августа 25 IB3) также отвергаеть

тс-љность coruaci:r на залогь, когда оно дается «малоумнымб », въ

добавокъ еще

C0BepmeHie договора о заклахђ представляется двопкнмъ: пись-

менпымъ и словеснымъ т в 4). Пос.Йдпее допускалось до 1635 г.

ть которомъ узаконено бьыо по словеснымъ сд•ђлкамъ суда пе да—

вать, съ 06paTH0;vbiicTBieMb закона дла закладиыхъ договоровъ,

которыхъ явка просрочена. Впрочемъ письменпая Форма и прежде

быт въ о чемъ свпхђтельствуютљ закладныл памяти,

пом•ьщенныя въ Актахъ Юрпднческихъ и въ другпхъ сборникахъ

твв

Съ другой стороны удержался в•ьроятно и словесный закпдъ , ие

смотря на его запреще1йс, точно также какъ и нын•ј; онъ суще-

ствуетъ, не смотря на бЬльшуто противь прежняго д•ђйствнте.тьность

законовъ, только - что, разум•Ьется, въ наше время онъ лишился

большею судебной защиты. О принадлежностяхъ ппсьмен-

ныхъ закладныхъ не сохранились для иасъ HMkakiH постаповленй[

до Уложенйп, которое впрочемъ тоже не даетъ никакп.хъ особен-

цыхъ onpexI;-re11iii для закладныхъ, а подчиняетъ ихъ , смотря по

значительности, общей кр%постей большихъ либо малыхъ

хЬлъ за 7). что н•Ькоторыя статьи Уложетйя о соверше-

актовъ заимствованы изъ прежнихъ узаконщйй: такъ случай

безграмотности заемщика и залогодателя р•ђшенъ въ статейномъ спи-

1629 года 1 в 0)

точно также какъ въ Удожеит; объ пло-

щадныхъ подъячнхь въ письме]; кр•ђпостей, общепринятомъ въ Удо-

свидкедьствуотъ также акты, ему х в 9). О

же другнхъ мы за недостаткомъ данныхъ не пм•];—

емъ возможности судить. сходство дошедшихъ

до насъ закладиыхъ актовъ съ ноййшнми относительно внутрен-

ней Формы ведетъ не только кь предположенйо, что въ

законодатедьства о принадлежностяхъ для закладныхъ

акта)ъ не произошло существенныхљ пи по B.1i}IHi10 У мо—

7kenifI, ни всмЬдсЖе позднншихъ ygak011eniit. Что же касается до

древнихъ вакдадныхъ актовъ, то пзъ почтп общей Формы ихъ,

созданной конечно обычаемљ, можно вывести

о принадлежностяхъ для совершетйя закладного договора. Форма

его несамостоятедьиая: опь соединяется съ обезпечиваемы,нт, обяза-

тельствонъ въ одииъ актъ, который пишется отъ имени закдадчпка въ

первомъ дмц% 170) ,

иногда бываетљ выведень заогоприпиматедь, го-