О рвпвцшхъ домостроя, ВГО СООТАВВ И ПРОИОХОВДЕНШ. 163
вравственвыИ и т. и вовторыхъ, k0HUIHBCBiA спвсовъ—повторяемъ—
мы овсе не думаеиъ считать И оригивиъ Домостроа, значить—
и въ вехъ могутъ быть 0NTyrueHia от первовачиьнаго порядка
статей. Но вавъ бы то ви было, два факта говорать наиъ въ пользу
Ого, что въ статей Коншинекш списокъ стоить въ
оригиналу паиатнива Мще ближе, ч•Ьмъ спиеовъ Исто-
piB в ДрввостеИ Рх.стскихъ.
Доказывая древвость КоншвнсвоП ны отъ формы, отъ
вв±шнаго вит паиатнии, сохранившагося въ этой редащи, должвы
бн переИдти теперь, вакъ того тубуетъ порадокъ nzozegia, кь со-
xepzaBiD отдЬьныхъ гпвъ и в пм:таратьса по воз-
объасвить, почему тт или
въ этихъ гпвахъ по списку Общества, ве иони быть въ ори•
гвни± Домостроя. Кь cozarhBiD, сд•юать этого мы, по крайией
въ врия, не можеиъ, и Miuraen намъ въ этомъ
иуча•Ь спдующее:
1) Въ средин•ћ Коншивсваго списка Йсвохько листовъ утрачено:
тавъ листвовъ въ гпвахъ 2-й и 10-й; наиъ важевъ
w"eBB0 врпусвъ въ 10-й глав, потому что въ соотвтствующей
статА списка Общества тутъ большое xononeHie.
2) свисовъ, ве смотра на то, что въ Акоторыхъ
0TBomeBiaxb лучше спвсва мы все-таки не думаеиъ счи-
тать оригинальною редавцјей паиатвивв; первоввчиьваго вида
Домостроя вось много, в%роатно, 0TcTynxeBiA, въ числ воихъ
мы можемъ пнде всего указать на почти полное (врой двухъ-
трхъ Петь) 0TcyTcTBie дичныхъ чертъ. Въ этоиъ спи-
совь Инв. Публ ВибЈотеки, 1137, ближе въ подлиннику: въ веиъ
по враИвей Ар•ђ сохранились имена Сильвестра, Анфима и жены
его Пепгев, чего въ совск•ћ Коншина мы уже ве видииъ; но свис-
комь иим•ь мы, въ con.rbBio, не моги вольтватьса, а поому
ве внаемъ, ва сколько овъ, ири своей близости кь Коншинской ре-
отличаети отъ посхЬдией 1).
З) Литературная критика для Домострои, вакъ и вообще дла
ивогихъ памитнивовъ вашей дрвней сложности, не прижима.
Утверждать, что вон TBkW-T0 Исто Общества, во сво-
ему содержавТ духу, слогу и т. п. ве должно быть въ первона-
1) Г. Невраовъ, упвыви п вту ве сд•пдъ все-тави подроб•
вмо cuqeai• Шовхъ епиввовъ.