172 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНКГО просв•вщвнш.

не считаи раз“ того, что овь пвсиъ coqBHeHie на такого

челов%ва, который видь съ нимъ въ одномъ еороВ и быль ему

знакомь. Это подтверждается с.йдуюпшнъ мјстоиъ 40-й гпвы

Копшинскаго сииска Домострои: „а вуиить кого-нибудь, много

вли мало, у прњвжаго гостя, и у крестьанина, и у вдешвево че-

лов%ка'. ,вдешнево че.цов•ЬкаВ, увавыва.и, съ одной сто-

роны, на то Мсто 1), впервые появили Домострой, съ дру-

гой—вастввллетъ прдиопгать, что авторъ паматвии ииЬъ въ виду

тодьво Йхъ лицъ (или дяцо), воторыя жили съ винь въ одномъ

город•Ь. авторъ Домостроа свой трудъ вс±иъ во-

обще руссквиъ людямъ, то такого онъ, конечно, ве упо-

требилъ бы, что мы дМствително и видвмъ въ свис“ Общества и

въ однородныхъ гь ЕЯМЪ которыа, навь и Домострой,

Обществу и Древностей посва-

щепы вс±мъ вообще православвыиъ (проживающимъ—

конечно, въ раввыхъ Астахъ); а потому, BHpazeBie

,здешнего челов1}ка« тутъ, какъ пепонатное, яам%нено BHpazeBieMb

„домашияго тортоваго• '

Въ sauoneuie, сдТлаеиъ теперь выводы, кь воторымъ мы

по Арт возможности должны были придти въ нашей статыЬ, напи-

санной по поводу г. Некрасова.

1) Домострой, во встхъ свовхъ частахъ, пранадлежитъ перу од-

ного и того же автора.

2) сиисокъ Домостроя, по составу и pacnoxozeHio

главъ, стоить въ оригиналу памятника несравненно ближе списва,

принадлежащаго Обществу и Древностей ив-

водъ Общества пкмставлаетъ, хотя бол%е полную, но все-таки позд-

нытую и притомъ неуМлую Домостроя, принороиевваго

дла общаго yn0Tpt'6aeaia, .ииЬегь характеръ общаго для Мхъ ру-

ководства•, какъ выразили авторъ статьи: в Домостроа Силье

страв в). Съ этою тфию, Домострою въ сииск± Общества ори-

л%лаио и внесена, между прочииъ, глава: „Каво по-

вреститиса и поклонятии•

З) Въ лвтератур•ђ Домострой поавилва въ половинЬ XVI вВка;

Не впетъ п ионо „вд•шневок тавот ве вваченЈя, выраввв1е

Спьвестра: в. (си. 1849 т., вв. 1, стр. 109)?

См. спивовъ Общ. Ист. Др. Роса., гл. 43, стр. 110.

3) Си. Правосл. 1860 г., кн. Ш, втр. 326 вод.