ОТГОЛОСКИ ГАЛИЦЕО•ВОЛЫНСЕПХЪ СКАЗАНIЙ.

290

Гыич•Ь (1165), относятся I13B'bcTie о томъ, какъ гор-

дыня Мануила была унижена письмомъ кь нему пресвитера Иоанна

(изъ богатой), который при необычайномъ своемъ могуществ1;

н пышности противопоставляетъ свое xpacTiauck0B смиренЈе гордел-

вости императора. Если мы теперь примемъ въ c006pueHie, что по-

cnHie пресвитера и в•Ьсти о посольств± Мануила кь неиу дали ма-

Tepia“'b для какого-то эпическаго и что схЬды этого (й-

рятно, сказанЈя оказываются въ былии•Ь о дшк'ь Сге-

пановихњ, въ которой упорно поминается ц богатая и Гапчъ-

Волынскш, то мысль о галицкомъ напрашивается санв

собою, точно также, какъ является весьма естественныиъ предполо-

zeHie. что основная былина, но времени своего едвз ли

сдишкомъ отдалена отъ выше опиваииыхъ от-

H0Lleuit, то-есть, могла быть сложена еще въ конц•Ь ХН или въ на-

чахЬ иЬдующаго стохЬтЈя 1). Исходя изъ этого по-

ищемъ ему другихъ подтвержденШ.

Всмотримся въ плавь былины и въ личность ея героя. Былина

состоитъ изъ двухъ частей. Въ нервомъ разказывается, какъ кь

князю прњвжаетъ иноземный гость, не князь, не царевичъ, а част-

вое лицо, бояринъ, хвастаеть при двореЬ князя своимъ богатствоиъ

и роскошью ц возбуждаеть подозр•Ьн1е во лживости. Во второй части

князь снаряжаеть посольство для повыки хвастовства

прЊзжаго гостя, и посольство подтверждаеть истину его словъ: част-

ное лицо оказывается несравненно богаче князя, его городь роскош-

княжеской столицы, его придворный штатъ неизмгЬримо пышв•Ье

княжескаго. Во второй половин± разказа, какъ мы вид•Ьли, сохра-

ниись отголоски о двор•Ь пресвитера 1оаина. Первая часть

представаяеть н•Ьчто относительно самостоятельное, говоринъ, отно-

ситезьно, потому что не знаемъ предполагаемаго источ-

ника. Предиоложнмъ, что въ этомъ визаит'йскомъ прототип•Ь были

об'Ьимъ половинамъ нашей былины, и спросимъ себя, какъ

могъ сложиться такой плапъ разказа подъ B03xWcTBieMb послајпя

пресвитера Иоанна кь царю Мануилу. llouaHie, какъ извгЬстно, кон-

чается npBi'B1ueHieMb Мануилу снарядить посольство въ чтобы

уб%дитьса въ правдивости письма пресвитера. И воть естественно,

посольство въ ИндЈю съ onucaHieMb тамошияго богатства п венко-

1) Вопросъ: не быль аи памфдеть противь императора Мануила приведень

въ Гаичъ врагомъ имиератора Андронивомъ?