ОТГОЛОСКИ галицко-волынскихъ СКАЗАНIЯ ВЪ СОВРЕ-

МЕННЫХЪ БЫЛИНАХЪ.

Несмотря на многочииенныя продота—я до по-

в“дняго времени являться въ облити nyqezia руссвихъ былинъ,

вопрсъ о nepioO ихъ не новеть считатьва вполв% уяснен-

вымъ.

Въ противоположность вас“дователяиъ 60 и 70 годовъ, оводо-

шимъ чуть ли не большинство былинъ въ домонгољскоиу nepiou,

современные изсл%дователи относятся съ краИвей кь

чертамъ домонгольской старины, диетвитвльно сохранявшимся въ

бы.тинахъ, w06eBH0 въ лвчныхъ и географическихъ яиенахъ, и не

$лають явь посвднихъ Вхъ ваиючен1П, которыя представились

обязательными прежнямъ ип%доватеимъ. Эти имена иогуть свид•ь-

тельствовать ишь о тоиъ, что корпи по крайней мы; пноторыхъ

быливъ тянутся въ домонгольскТ но эти корни давно ва-

сохли, и „не подлежить что былевой въ своей

долгой исторической жизни испытиъ воренныя

личныя и имена въ течен1е времени стали

такой же принадлежностью эпичИкаго склада, какъ постоянные эпи-

теты, и расходовались поздними слагателями былияъ тавъ же меха-

ническя, какъ не вызывая въ с%верноиъ великоруссвомъ

т%хъ хронологическпхъ и географическпхъ npeNTaueHiA,

которыя съ ними невольно связываемъ мы, и геоград.

Ди спгателя XYI в%ка ничего не стоило, напри“ръ, отждестввть

1) ЖДахнъ, о Ромав%, Журкал• Миусмрсма

г., вврЬь, стр. 271.