ОТГОЛОСКИ ГДЛИЦКО-ВОЛЫНСКИХЪ СКАЗАНIП.

305

Дисмиь 1). Противь такого мы ничего быне п“.ш, еслибы,

во-первыхъ, было доказано, что Твердило есть уменьшительное отъ

Твердииава и во-вторыххъ, что дмствительно существовало древне-

русское имя Турослап, до сих•ь порь не найденное ни въ какихъ

памятникахъ.

Не произошелъ ли переходъ к въ ч подъ пляижрмт, латинской формы

Cyrillus у русскихъ, сталкивавшихся съ занадомъ и получившихъ это

иня въ латинской оболочкТ? (Ср. чешек. CYT111). Имя отца Чурнлы,

выведенное изъ его отчества, звучало Пленко п свопмъ суффиксомъ

подходить кь стариннымъ южно-русскимъ и нын'Ьшнимъ малорусскимъ

именамъ: сравните имена Владимирко, Василько,

Мешко, Лешко, Левко, Харько и друг. Предполагая въ

Чурай такое же какъ въ Дюк•Ь, спгЬшу однакожъ

оговориться, что древность его инеии нисколько не ручается за древ-

ность • т'Ьхъ сюжетовъ, которые связаны съ нимъ въ современны.хъ

былинахъ. Имена въ нашемъ эпос•Ь вообще древнј;е сюжетовъ, такъ

какъ noc.ItNiie подвергались въ эпоса ипотда радикиьнымъ

переработкамъ и воспринимали черты позднишихъ эпохъ. Намъ ка-

жется, что наидреввМшимъ сюжетомъ, связаннымъ съ именемъ Чу-

рилы, было его соперничество съ Дюкомъ. На други.хъ сюжетахъ,

вакъ я етарался уяснить въ спецшьноП статыЬ, отслоились

черты позднМшей «Вверно-русской, точн•ће новгородской, переработкп.

Поищемъ другихъ гНицко-волынскихъ отголосковъ въ наишхъ

былинахъ. Въ стихахъ вышеприведенной галицкой пТ,спи всл1;дъ за

ЧурилоП названо имя другаго богатыря Потока. Въ этом•ь нельзя не

вћд•ьть ирямого указапВ1 на изв1;стность этого былиннаго имени у

галнчанъ. Спрашивается: зашло ли это нмя сюда изъ великорусскихъ

былинъ или представляеть старины. Первое представляется

мн'ь совершенно пев•Ьроятнымъ: этотъ богатырь исключи-

тельно современному олоиецкому былинному репертуару: ни въ одной

другой Ty6epHiit европейской былинъ о нень пе было запи-

сано. Въ прошломъ стол1;тЈи одна былина о немъ попала въ Сибири

въ сборникъ, приписываемый Кирпу\; Данилову, паконец•ь есть мае

три прозаическихъ записи былины въ РУКОПИСЯХЪ XVlll и Х УП

В'Ька я), кь одной ХУП В'Ька. Иня 11отока не-

извеЬстно ни въ каКИХТ, м1;стахъ, гд•Ь соприкасается великорусская

1) Названныя стр. 95.

я) См. Русс:йя былины старой и новой записи. Отд. 1. стр. 25—46.