ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОЗРТ,ШЕ.
хотя много приняли страху. И теперь, говорятъ, на томъ
м“ВстВ, гщЬ была.. переправа, видаютъ на ВолггЬ три кровя-
ные рубца, особливо леЬтнимъ вечеромъ, есјпт взглянешь про-
тивъ солнца, когда оно закатывается за горы”
Въ приведенномъ интересенъ съ одной сто-
роны рЬки—съ другой—при-
1€prBIIJIeHie его кь личпости Ивана Грознаго. Мотнвъ отм±-
ченъ уже въ памятникахъ глубокой древности. По свищЬ-
тельству Геродота, какъ извъстно, Ксерксъ наказалъ тремя
стами ударовъ и кандалами Геллеспонтъ, разгнВвавшись на
море за то, что буря разметала часть моста, построецнаго
по его повелвнћо чсрезъ этотъ проливъ во время похода
персидскаго царя на Въ одной статнЬ 1) я отмътилъ
того же мотива кь Александру Македонскому
(въ грузинскомъ кь царицгЬ ТамареЬ и кь Петру
Великому. Вездв Harca3aHie мотивируется
тЬмъ, что она воздвигаетъ ка1бя-нибудь замы-
сламъ или знаменитыхъ земныхъ властителей.
Такъ, напримВръ, Петръ собственноручно, по оло-
нецкому преданћо, выськъ Ладожское озеро (въ BapiaHTL
Плещеево озеро) за то, что оно, разыгравшись, закачало его,
когда онъ Вхалъ по важному двлу. Поэтому спрашивается,
цмЪлъ ли ocH0BaHie Ивань Грозный гнЊваться на Волгу.
Думается, что имвлъ, если вспомнимъ нВкоторыя обстоя-
тельства походовъ Грознаго на Казань. Такъ, въ первомъ
неудачномъ походВ молодого царя въ 1548 г., предприня-
томъ въ февраль, Волга поглотила много пушекъ, пищалей
и людей, и царь вернулся въ Москву въ большихъ слезахъ,
что не сподобилъ его Господь совершить похода 2). Еще
хуже поступила Волга съ Иваномъ Васильевичемъ въ са-
1) Кь п±снямъ, сказкамъ и о Петр•ћ Великомъ. Русс.
Филолог. 1909 г. 1.
2) Воть слова С. М. Соловьева: „Когда въ февралЈ 1548 г. самъ
1оаннъ выступилъ изъ Нижняго и остановился на острой Роботк±, тамъ
наступила сильная оттепель, ледъ на Волть покрыло водою, много пушекъ
и пищалей провалилось въ р±ку, много людей потонуло въ продушинахъ,
которыхъ не видно было цодъ водою. Три дня царь стояль на о. Робот%,
ожидая пути, по путн не было". Ист. PocciM, т. V12, стр. 58.