о шкопхъ и просв•щвши въ ПАТРПРШ[Й ПВИОДЪ. 21

Трудно было, однавове, ожидать, чтобы впоть серьиный во-

о достоинств того щи другаго ашка, греческаго иди латин-

сваго 06pa80BHia закончили такъ скоро и такъ легко. Въ связи съ

другими шпросаии, возникшими въ это время 1), онъ всвоф при-

иль 8HaqeHie ртшающаго вопроса относительно того, вавому BXialIio

господствовать въ Мосвв"— или латино-по.пьсвому? За-

мшись сильнаа борьба, которую на первый разъ можно ввзвать

борьбой великорусской понимавшейся тогда ,въ смысл•Ь

грчиваго *B0BHia съ миоруссвоо, попииавшеосн тогда въ смысхђ

латвво•польспго 06pa30BaHia. Греческое 4a30Banie выступало съ

звавлејемъ правь историчесвой давпости; но славному про-

шедшему образованности латинсваа образованность, охи-

тившаа еЬтью iaYHTcwxb школь почти всю Европу и усмвшаа въ

тму времени проникнуть въ Москву я), пртивоставила свое могучее

настоящее. Hu:eaie шпроса о превосходств той или другой циви-

гречесваго или латипскаго образовакйя особепво важио было

во времени Заивонштассвой отъ него могло за-

птвновъ ваучеви, и бяху архииидритв, игумен, и пучитвют•ь непод"ва• му.

въ монастырахъ, и носяо оверья. Да иоиечетсы преосва•

щеввыИ бы отаовити ozepenz. Да будеть повепво, дабы

во смерти предреченвыхъ архвмидрвтовъ, н игуменовъ и свящввнповъ, уже

о» сип, иже ходить учитиса въ папежевак ивета, архипвдрмтовъ, игуменовъ

п еиисвопоп ве поетавпти, но ни uipezol iepel да будетъ; довольна 60 есть

правоспввва Ира во cnaceaio, и ве подобает» вврныиъ првльщатвея чрезъ

и четную прелесть. О кабы бпгочестввый и на еохраиеит.

был обычвИ, по древнему уставу, ежо не было бы игумена и архимандрита

вазцхаго рода» (Св. Димитр1И Москва, 1849 г., стр. 231).

1) Кавиии был: вопросъ ереси, вокиятыИ Сиеоноиъ По-

хоцпиъ, о такъ-навываеивго апостольскаго сипвоп, 1юабувдеиныИ

ип во, и друг.

3) Иезуиты провини вт. Моввву въ 1684 гоп. Съ риевниъ поспиъ Жи-

ревииъ ирибыаъ въ втои•ь году въ ieBYHTb Шти; Вавая, Жировскш

оставил другаго Шмидта. Въ 1685 году првеоединися въ вип

Альберт»ДеЬа. Въ впдуощеиъ году uooczii посоль 0ruackil коставиъ еще

орого Вартоаомея Меиер•. Въ 1B7 году въ Мосвву съ рево-

иевдавльвыиъ пиеьмоиъ отъ Н•кецват императора Юзуит•ь TnascziE (Тиха

ив•вШ). Ови вупип (еще въ 1685 г.) на виц таИн.го ie3BTB, мывшаго подъ

nuien иоревтшсваго вуща, ГвисоД до», основааи въ неиъ школу, стаи

пригпшвть въ вее русевихъ дат“, распространяли coqaauiz, ваивсаниык ва

руесвомъ изыщ но въ польско» выпусвии kBT0H"eeRie образа ди во-

правшаввныхъ в проч. (Римев. птопцвзиъ, соч. гр. Толсташ,

стр. 111—113).