— 14

обязательности.—Результаты ПРИНЯТЫХЪ розруха и упа-

докъ школь» — Потребность возрожденй{ школь.—цроектъ IIauciR Лапа-

взглядъ на обязательность въ эту эпоху.—Замјча-

Hie о характергв школьнаго 06pa30BaHiH до-ПетровскоЋ эпохи.

«Въ эпоху, отд%лйющую Х вжкъ отъ XVI. когда вызван-

ное ПРИНЯЈО нормальны:г п твердый формы, обязатель-

ность сд'Влалась столь же излишнею, какъ п до Х cTorBTifI.

Но XVI ввкъ заявпјъ себя цшымъ РЯДОМб' рефорлљ, какъ въ полпти-

ческой, такъ п умственной жпзнн. Тогда вновь иослышиись голоса о

необходимости обязательнаго обучен;я

Откуда эта потребность реформъ п особенныхъ мвръ для

Отв'Втъ на это даетъ тогдашнихъ средетвъ для 06pa30BaHifI.

Татарское нго несомн%ппо сильно остановпло . уснжхп «книжнаго

ученья» на Русп. Правда, образованность п школы еще сохранились по

мвстаиъ, особенно въ монастыряхъ; но иев%жество, безрамотпость пин

внередъ, захватывая даже—не только простођ народъ, но и князей. Такъ,

о кн. ДмитрЛ Донскомъ прямо пишется, что онъ «не быль хорошо изу-

ченъ книгамъ», а внукъ его, кн. Темный, быль «не книж:енъ,

не грамотенъ». Соловьевъ объясяяетъ это именно тВмъ, что князья въ

эту эпоху поглощены были заботами о свопхъ вдадВ1йяхъ предъ тата-

рамп п далекимн кь нимъ странствова[йямп. Средства для

народа умали„шсь, всћ были заняты народною бћдото, и 06pa30Bauie

отошло на второй планъ, такъ что п у духовенства даже опо оскуджло.

Но что же д'Влио правнтельство, какъ оно относплось кь столь

важному Олу?

Въ э•то время шло русской земл татарскаго по-

грома; .властолюбпво-хптрая полптпка князей была направлена кь объ•

Русп, задобрпванћо татаръ, кь подчпнегйю сосгвднихъ кня-

на не доставало ни временп, ип средствъ, ни

жествъ,

«Главная причина упадка въ ХУ Bt,RB, зам%чаетъ

изв“Встный нашь изслждоватедь въ спстемж

•тогдашняго московскаго правптельства, цевли котораго,

свое-

корыстно политическй!, был совершеино• чужды двду народнаго образо-

1). Однако нельзя отрицать факта объ-

даже кнпжнаго»

Руси въ ту эпоху для 06pa30BaHifI. славистъ—Н. А.

1) Ж. М. Н. ИТ. 1873 г. «Госуд. и народ. образ.»

данова, стр. 44—45.