8Амвтки по ТАЦИТУ.

337

Предыдущими строками, можно над•Ьяться, дано достаточное по-

нят1е о харажер'јз оксфордскаго Летописи Тацита. Читатель

знаеть теперь, ч•Ьмъ но илапу и составу это отли-

чается отъ другихт, учовыхъ изда:йй зиаиопитаго римскаго историка.

Но все-таки мы обрисовали характеръ ишь общими чертами,

почти совймъ не останавливаясь на его внутренпихъ подробностяхъ.

Мы указывми, правда, на то, какими, сверхъ основныхъ матершовъ,

учеными иосо(йями иользопалвя филолога, въ обработки того

или другаго вопроса, привели такжо отстуилмйя въ даваемомт, имъ

текстЬ 'Тацита отъ текста изв•Встпато критическаго издаиВ1 1'альиа,

но еще но входили ни въ подробиостп относительно того, какъ

Фюрно обрмщается съ самимъ текстомъ Тацита, какъ овь объясняетъ

его своимъ читателямъ. Показать эо необходимо хотя бы на одномъ

11рим1;ра этого искать нечего: въ настоящую минуту онъ саиъ

собою навязывается.

Въ русскихъ ученыхъ кружкахъ недавно было возбуждено доводьно

живое BHHuaHie кь одному ученому спору. Спорь этотъ происходилъ

въ 1{ieB'l; на страипцахъ тамошнихъ ученыхъ Трудова kieacmti

(утвной ЛкаДем;и и Универитетскиза Поводомъ кь

неиу пшлужила публичная профессора Кулаковскаго, одного

изъ представителей классической въ университетЬ св. Вп-

на тему, озаглавленную пиъ такъ: и

законъ вт. T0'1011io двухт. иорпыхъ была читапа въ

декабр•ћ 1891 года и тогда же, появилась въ орган'1; уни-

порситстской науки, равно какъ н вышла отхЬльиой брошюрой, но-

м•Ьчепной 1892 тодоиъ. въ которой отвергалш, гоненје рим-

свою властью какъ и высказывалось, что „прин-

ципъ нетерпимости проведень был въ государственный

стрй трнстТскижи императорами древняго Рима И и что до этого

принципа древ:йй MiPb „не иогъ дойдти безъпомощи xpRcTiancTBaU

не могла наПдти въ сред•Ь русскихъ богослововъ и лицъ,

спецтльпо занимающихся исторјей церкви, хотя лекторъ и являлся

въ данномъ случа1; представителеиъ

въ сювреиеивоП наук•ћ. Въ Трудал Кевсхой Духовной Ak"xiu

1892 г. появилась р•Ьзкая поземическая статья, въ которй на 214

страницахъ докааыва.чась съ одной стороны поиравильиость иглядв

унипсрситотекаго лектора, съ незнакомство ero съ