330 ЖУРНАЛЬ миниотшютва НМЮДНАГО ПРООВЩВШЯ.
свВд•ЬнШ, какими риполагать Тацип для этого и о
цђнн(юти, какую иог•ь ии±ть каждый взъ нихъ для историка. Зд•Ьсь
писателей, обыкновенно указываемыхъ въ HcTopiu римской лите-
ратуры, куда относятся авторы какъ историческихъ сочнпенјй, такъ и
мемуаровъ (между прчимъ, н Агриппины Мщцшей),
указываются acta senatus (иначе acta patrum, commentarii %natus),
acta урин (acta, acta publica, acta d1urna urbis, diurua utorum
ser1ptura, diurna ppull Romani, 11bri actorum), commentarll prln-
cipum, ввбинвтскш журналь императоровъ, изъ котораго можно было
познакомиться съ секретной HcTopiet доносовъ, игравшихъ такую
роль съ еаиаго начала nnepiu l), обществепныя надписи (или, пра-
вильн%е, надписи на общественныхъ памятникахъ), которыхъ въ то
время было огрное количество, наконсцъ то-есть, разказы
лицъ, старшихъ возрастоиъ, на которые 'Гацить иногда прямо ссы-
лается (Апп. III, 16), и ходивш[е въ пароп сдухи, которые цаиљ
историкъ нер•Ьдко сообщает•ь своимъ читателямъ, иногда, в:цюченъ,
прямо указывая ихъ несостоятельность (Апп., [У, 10—11). Особую
главу, четвертую (стр. 19—28), авторъ посвтца.оть интересному
вопросу о тоиъ, какъ 'Гацить пользовался своими иато]йалаии, и ка-
кое uiiIHie его идеи и на ото манору историческато
110B'bcTB0BauiH. онъ ирождо всого обращаоть винмаијо на ц•Ьль,
кавую себ'Ь 'Гацить, прииимаясь за исторјю. Извтетпое
мгЬсто Јмпописи (IIl, 65), гд•Ь B0AHki1 историкъ объявляоть глав-
ною задачей своего труда, пе virtutos sileantur utque pravis d1ctjs
factisque ех psteritaie et infamia metus slt, даеть aurxilckouy фи-
лологу 00H0BalIie объявить этоП ц'Ьлью ,B03Btuneuie обществоииой
нравственности“. Дапе онъ говорить о философскихъ взглядах•ь Та-
цита и его фаталистической TeopiH, объ ого добиться истины
и Охранить 6e3npacTpacTie, о въ которой упрекають
Јљтопись, объ обицихъ недостаткахъ римской исторической критики,
о политическихъ симиатвихъ и Тацита, о IMianiH па
сатирической тенденцји его вТка. Пятая глава подробно (стр. 29—
62) трактуегъ о синтаксис•Ь н ети“ Тацита, при чеиъ (%ращается
вниманје ца Лљпописа. Авторъ старается выяснить не
только оыенности языка и слога, прниаџежап$н исключительно Та-
1) Только достуиъ въ атому ипючиику быль очень трудеиъ, вакъ видно и
изъ отв%та еще ве государя, нв вопросъ о доиущети хь нему сева-
торо». Тас. Hiat. 40.