ВАММКИ ПО ТАЦИТУ.

329

принадложнтт авторитотъ труда перпостопоннвго филолога, уж-

шаго посл столькихъ епвпыхъ предшественниковъ проявить мощ-

ную самостоятельность въ комментарњ и придавтаго своему труду

руководящее почти на цћлыхъ то издыйе Фюрно

но полнотЬ, св•Ьжости и тщательной

ученаго MaTepiaaa, но широтЬ, ±оятельности и ц'Ь.цесоо6разности

06ucueniit является въ наши дни иезаи%нимымъ и единственныиъ.

Вс•Ь эти качества его ив•Ь пришлось хорошо испытать при переводт

первыхъ шести книгъ Јљтописи: Н'Ьть •въ этихъ книгахъ, соста-

вляющихъ первый томъ Фюрно, ни одного затруднительваго

мгЬста, го бы роскошный комментарјй ангјйскаго филолога оставилъ

меня безъ помощи, и я глубоко сожахЬлъ, что быль лишень его дра-

гоц•ЬниоЙ поддержки пря перевод± остальныхъ книгъ Јљтопиш, такъ

пкъ второй томъ ото ияда]йя сильпо запоздал своииъ выходомъ,

появившись пь почти ровно восемью годами позжо порваго.

(Ыоиность издан“: (Оюрно закшчаотся въ томъ, что опо не

осПвляоть пи одного вопроса, ноднииаомато Лљтописью Тацита, безъ

На первый планъ выступаютъ при этомъ „Введенјяи

которыми филологъ сопровождаеть оба тома своего

и которыми онъ сюздаеть такую блестящую обстановку творен1ю ве-

ликаго риискаго историка, о какой намъ нТиецкихъ уче-

мыхъ не могуть дать и приблизительнаго Оба вве-

дотя составляютъ в“стВ 299 страницъ (150+149). то-есть, и*Ьютъ

рази•Ьръ ц•Ьлой ученой Книги, и содержать въ себ1; не, только все

то, что служить всякяхъ или въ

изданјямъ древнихъ авторовъ, именно писателя, характе-

ристику его его языка и стиля, во и то, безъ

чего н•ЬмецкЈя обыкновенно обходятся. Это будетъ видно,

ослп мы укажомъ па отд•Ьльныя главы Фшрпо кь тому и

другому тому издаиВ[ Дњтописи.

Первая глава п Вводо1йяИ кь иорвому тому (стр. 1—7) говорить о

жизши и сочипејйяхъ 'Тацита ио иодичойской рукописи Cod. Mcd. 1).

единственной, въ которой дошли первыя шесть книгъ љтописи. Во

вторй гл.“ р•Ьчь идеть о подлинности Дљтопиш (стр. 7—10). Раз-

объ этомъ предке“, котораго обыкновенно не касаются

кь Тациту, Фюрно счел нужнымъ поднать въ виду по-

явившагося въ 1878 г. въ Лондон•Ь трактата, приписывавшаго Лт-

топись перу Поджо Браччолини, учонаго ХУ стоМтЈя. Предметоиъ

тутьей главы (стр. 10—19) послужилъ вопросъ источникахъ