ВАММКИ ПО ТАЦИТУ.
329
принадложнтт авторитотъ труда перпостопоннвго филолога, уж-
шаго посл столькихъ епвпыхъ предшественниковъ проявить мощ-
ную самостоятельность въ комментарњ и придавтаго своему труду
руководящее почти на цћлыхъ то издыйе Фюрно
но полнотЬ, св•Ьжости и тщательной
ученаго MaTepiaaa, но широтЬ, ±оятельности и ц'Ь.цесоо6разности
06ucueniit является въ наши дни иезаи%нимымъ и единственныиъ.
Вс•Ь эти качества его ив•Ь пришлось хорошо испытать при переводт
первыхъ шести книгъ Јљтописи: Н'Ьть •въ этихъ книгахъ, соста-
вляющихъ первый томъ Фюрно, ни одного затруднительваго
мгЬста, го бы роскошный комментарјй ангјйскаго филолога оставилъ
меня безъ помощи, и я глубоко сожахЬлъ, что быль лишень его дра-
гоц•ЬниоЙ поддержки пря перевод± остальныхъ книгъ Јљтопиш, такъ
пкъ второй томъ ото ияда]йя сильпо запоздал своииъ выходомъ,
появившись пь почти ровно восемью годами позжо порваго.
(Ыоиность издан“: (Оюрно закшчаотся въ томъ, что опо не
осПвляоть пи одного вопроса, ноднииаомато Лљтописью Тацита, безъ
На первый планъ выступаютъ при этомъ „Введенјяи
которыми филологъ сопровождаеть оба тома своего
и которыми онъ сюздаеть такую блестящую обстановку творен1ю ве-
ликаго риискаго историка, о какой намъ нТиецкихъ уче-
мыхъ не могуть дать и приблизительнаго Оба вве-
дотя составляютъ в“стВ 299 страницъ (150+149). то-есть, и*Ьютъ
рази•Ьръ ц•Ьлой ученой Книги, и содержать въ себ1; не, только все
то, что служить всякяхъ или въ
изданјямъ древнихъ авторовъ, именно писателя, характе-
ристику его его языка и стиля, во и то, безъ
чего н•ЬмецкЈя обыкновенно обходятся. Это будетъ видно,
ослп мы укажомъ па отд•Ьльныя главы Фшрпо кь тому и
другому тому издаиВ[ Дњтописи.
Первая глава п Вводо1йяИ кь иорвому тому (стр. 1—7) говорить о
жизши и сочипејйяхъ 'Тацита ио иодичойской рукописи Cod. Mcd. 1).
единственной, въ которой дошли первыя шесть книгъ љтописи. Во
вторй гл.“ р•Ьчь идеть о подлинности Дљтопиш (стр. 7—10). Раз-
объ этомъ предке“, котораго обыкновенно не касаются
кь Тациту, Фюрно счел нужнымъ поднать въ виду по-
явившагося въ 1878 г. въ Лондон•Ь трактата, приписывавшаго Лт-
топись перу Поджо Браччолини, учонаго ХУ стоМтЈя. Предметоиъ
тутьей главы (стр. 10—19) послужилъ вопросъ источникахъ