21

дотевъ впить, чтобы составии о топь авть (паче пца, предъ

которыми ваавдется, не долов сив авта) (40,1).

ИряДб npi06pnmui8 соиршаетса предъ двуи лицами,

сотроющт этол обрадъ не доджевъ витать о топь, чтобы

сопавин о тоиъ акть (виа оставиютъ) (40,1),

УпиерхДея'е актова Влаетса предъ трен. 0naaoitca

(пиодавецъ), чтобы свид±тели, подписанные ва инноиъ авв,

не уплыли бы иоре, или верп, и чтобы домнивъ твиъ

ва судЈ ве опорочил акта, саиихъ ввид%елей привести въ

судъ, чтобы они предъ судовъ подтвердвп диствительность своихъ

подписей, Въ тавоиъ иуча± судь ва подписяви сввд±тиеП, д{лаиъ

надпись въ топь, что въ сов“стноиъ тръ аредъашенъ

быль автъ предъ нив и TBEie то подтвердив свои

подписи, и раз#ии и утвердили этоть авть вавъ св-

дут) (40,1).

Относительно предварительнаго протеста существутъ ди

IHtBia: Рабу и Рава 1осифб полагать, что предварительный

протел составляетса дишь противь челов%ва, неохотно обращаю-

щагося въ суду; (ибо, если охотно обра-

въ суду, то овь поветь возражать на суд± ттиъ, что

овь вовсе не принуждал, ибо аи бы овь принуждал, то вольно

было сейчаљ потребовть въ суду); A6aie же и Руву полагает,

что пудиритиьвый протестъ дЬаиси по во в±ъ,

даве въ ниъ сиииъ (утвающипъ судъ), потову что не вида

вовпжво обращаться въ суду (40,1).

НсерДане говорятъ: BC8Bit предварительный въ

вотороиъ не пойщево, что вы, (coc•ruomie протестъ

протестующаго) внаеп, въ чиъ состоить принуждеје такого то,

ве ожетъ быть призвань въ сим предваритељваго протео (40,3).

Еив предваритељвый протть сдьавъ по отнош± въ акту

развода иди дарственпоч, то это обще из“стный фавн, что онъ

ло сд%ладъ по и н±тъ надобности въ того,

что свид±телв внають, въ чел состоитъ npHBYMBHie, поточ что

или бы онъ тотљлг ихъ совершить, то иу не вач%п было пред-

варитедьво протестовать. Тавъ, при продаж% можно утверждать:

такъ вавъ продавецъ подучат деньги за отчуждеввый предиеп,

то онъ поветь предварительно протестовать съ тою ц%љю, чтобы