28

Даста Друвожу вг дара, или если братья раздљляются вежду

собою, u.w ивљТежь вера (не и“ющио насмдвивовъ и

относительно zoroparo uaEiA, вавлаввшт его ntBieIb, т

ycmpouetuii дверь, возведш$й стљну, или про.

.wxaetuiti отверст“ (вообще сотршающт $1TBie, харатеризушща

BUTie), этимъ сажива пр'офљтаета в.иљн'е (аодаренвое, рид'Ьљ-

вое или еера) (42,1).

Отецъ Шмуэля и деви учили: владЬецъ не npi06p%nvrb по

Тиара.

давности, а тпъ бойе риневаивъ (который вои ве ники“

доди въ обработываеиой виъ вещи, вавъ впдьецъ, относитиьво

вотораго возможно свить, что овь иогъ свою дот у тот

рища и ватЬпъ иольвоватьса доходами съ ни въ Teqeaie доностваго

срои). Шиуэдь учил: реиесленникъ не (вещи, данной ау

для обработки); во впдьецъ npi06ptraen по давности (потопу

что если бы товарищъ ве продал иу своей части, то овь дотенъ был

бы в“стЬ съ вииъ обр"тывать в собирать сов“тно доходы).

Шмуэль держится своего вица, по вотороиу обвје вид±льцы

npi06ptT8Tb другъ у друга по давнопи, иогуть свид±тељоовать одинъ

въ подьву другого (чтобы утвердили ва товарищеиъ ero овь ве

считается прикосновевныиъ сввд%иеиъ), и равсптриваютса въ

другъ друга вавъ охранители, B08HarpBHEie (обпиные упи•

тить хозяину переданной ими вещи вовнаграздеје и ни въ тоиъ случа±,

воца ова будетъ украдена и общт влв$лвцъ обяинъ удовдвттрит

своего товарища ва общую вещь, украденную во вриа YBpaueHia ип

общип впущестмъ). Вопроса: свавиъ ди Ширь, что o@it

владьецъ npi06phaTb по давности? Идь онъ ве св•ъ

другоиъ Мс“, что впдЬецъ все роно, что пцо,

пающя чуме поле съ couacia и в±доп ховяивв). Не смдуеп-п, пвпъ

образоиъ, драть, что Шиуэљ этииъ посвдавпъ выразеЈеть хотьъ

свить, что влад%лецъ ве npi06ptmen по давности (ибо онъ

вдад'Ьеп съ corncig и в±доп другого топрища)? Тавиъ обравоиъ про-

исходить np0TBBoptqie во ввгидахъ Шиуид. Но nporuophiz в*ь: ибо

перша случай, когда р. Ширдь утверждать, что обпјП владьецъ

upi06p'bnerb подавнопи, относитси въ току, воца владжецъ

ванипе•љ во веию (ил чего сгЬдуеп вавдючить, что другой топрищъ

иу продал свою овь не вавиплъ бы всей вепи), а

второй случай, когда Р. Шиуэль утвержцитъ, что владьацъ не