32

авдаетъ всвъ Г. Въ тавоиъ Б. не поветь свившьствоп“ въ

пољзу В., потоиу что ди него (Б.) лучше, чтобы ово (пои) въ веч

воиратилось (ибо если бы Г. довавиъ свое право, то этииъ довьвно

было бн, что поле приваџежио Г., а поточ д. вв иогъ никогда от-

нипть его у В., ди В. гораздо лучше, чтобы ово оставалось въ рувахъ

R, у E0toparo иу возовно будеть поигЬ отнать его, доказать, что оно

было отнято у него А. (недвижиое во Талмуду не быть

отнято насильно и въ неиу не првйнаиса также деривыЈя и перемна

ua$Hia), а потопу В. иожетъ ero требовать обратно у В. и заинтере-

сованъ, сдЈдоватиьно, въ топь, чтобы поле ве осталось у истца Г.

Если Б. свв$тельствовалъ въ пољзу В., то спрашиветсд, вакиь

образоиъ иу возможно будетъ изъять поде изъ впд±тя В.,

въ подьву котораго свид±тельствовиъ (np0BBHie вгЬдь равносильно

ста сви$тедаиъ?)? Вопросъ этотъ устраняетса т%иъ, что В. въ св$

между К и В. свид%тедьствовиъ противь Г., а не въ полву В. (т. е.

довазывадъ, что поле не принадлежало Г., опорочивъ его свид±тиеП ип

его авть). Спрашивается опять, пусть В. ивъеилеть свое поде ввъ вп-

Г. по току же праву, по вотороиу овь желаеть спорить вротввъ В.?

(т. е. В. иогъ бы свид%едьствовыь, не будучи вавнтересовавъ, ибо онъ

отъ бы повавывать и ве въ пользу В. и пт±мъ на ocH0BaBiB своего

права предъявить спорь въ Г.?). Но въ топь, что В. иожть ве

желать иМть дьдо съ Г. (челов%воиъ сиьнып), в свор±е съ В., у

тораго иу легче будеть выиграть Вло (и воп почву овь будетъ ивн-

тересовавъ, чтобы поле осталось у В., а не у Г.; иди же овь

опасатьса того, что и у него и у Г. будутъ равносильныа докаватедытва

и тогда судъ, не pagpirnaa спора, оставвп поле въ рукахъ того, у вого

оно находитса въ фавтичесвоиъ uaBBib

Спрашивается, въ чепу нужно поставить вопросъ тавъ, что А. отвал

у В. и зат%иъ продал В. и что Г. предъявляетъ исвъ въ

было бы установить тавъ этотъ случай: А. отнял у В. и Г. предъавиъ

ИСЕЪ кь А., въ кавовъ случа± В. не можеть свиджельствовать

Г., потому что овь заивтчесовавъ въ топ, чтобы поде остиось у А.,

у воторато иу иожно буден отнять поле? Кь чепу еще

успвовить посредственную ступень о продаМР

Д±ло въ топь, что при другой подовинВ укававнио выше Всп (о

втрой р±чь идетъ о продам воровы пи платы) воиоынъ тшьво

тотъ случай, вогда насильно отватое движимое имущхтво продано дру-