38
Кавъ свдуеп повать то, что выше с—но: «еси вто видит».
отнсвипюијп у рипеиви вещь ивен вид±твнй, присут-
cniz воторнхъ отдал риаенвиву ищь сто, то въ чау вд±сь усио±
о топ, ВИДЉЛб•ди овь вещь, ив не вивиъ? Пусть джави“ вид±-
пей и возь•еть „сто вещь. СВдоитиьно, приходится предположи“,
что свидждей при переда“ вещи не было, и что ховяинъ виджъ вои
а поточ онъ иотть требовать (и твъ, если хипнъ вещи ввиъ
у реж.денвива, хота бы передиъ авъ сввд"теП, aauuie посвд-
наго о продам иу вещи не ислуввыть тьиъ Раби выи
утирждаетъ, что еии только вещь передана ве при свидкияхъ, см-
дуеть давать Вру заавл± ремесленника бауиовно, вивиспо тио,
вджъ и ховаииъ вещь свою у реиеиеннвва, ип вВп?) (46“).
Но етоп nouinit тпросъ устрнаети Виъ, что иопгится пи,
что были свиджли при пердач• вещи, но хозяинъ ви-
дЬъ ее у реиаеннип «а уиоЈя—и передача при сввджшахъ, и п-
вещи у реиеннвва). По общеч правиу и Раби ириваааъ,
что аи передача вв быв при свиджихъ, вивиеје риаевияв
иужипгтъ Ярн даве въ топь иуча± (воца unxeaie риеиеинива ве
ваиушваеп в•Ьры) прадполатгтва виичноо обоихъ уиовт (передав
при свид±твихъ и вещи у ужинов). Но есп, по
Раб“, необходио, чтобы зоввращеје то— было довино иидЖиии
(и, ввдоитељно, предствляетса овершвнво Овраиичннп, видПъ-п
(при свидйеихъ) ховявнъ свою вещь, иди овь
этого своего теперь придержи•тся того, что пвращ± вецп
быть сдЬано и свивтией, хота бн пердача бип ври
свид±теигь (Выходить, что при валичнови Жихъ аианннхъ усдојй
Раби по том полагат, что реиленниа ве upi06ptNTb ищи: 1) овь
не иовеп утверщать, что овь чтил ищь, потом что Еть свиджли,
при воторыхъ иу вещь была цвредана репсинниву и 2) ЕВ
поветь утверждать, что онъ воввратиъ по тому, что она еще теперь
у него находится. Если ве есть одно тољво уиовЁ, т. е. воца передав
бып ври свиджедахъ, но овь вещи не видьъ, ии же пдЬъ вещь,
но она быд передана не при свидьелахъ, то реиеиевникъ
ыць. По за A6aie ваввситъ отъ того, видЬъ и
вивъ свою вещь у риеиенвива, или вж, не обращая нипвого ввив-
Hia на то, была ди она передана ври свид%едахъ, или аи онъ