75

этой Р“Ьки, т. е. на Хотинскаго уЬзда,

встр'ђчаются породы рыбъ: осетры, севрюги,

стерляди, сазаны, судаки, вырезубы. Нельзя объяснить

недостаточное рыбиаго промысла и незначи-

тельпос;гью спроса па рыбу. Рыба обыкновенно никогда

не остается нераспродапною; ее постоянно требуетъ

naceJIeHie, особенно евреи и мгВстная

Объяснить слабое рыболовства можно только

нелюбовью русиновъ кь этому промыслу. Имъ обыкно-

венно занимаются только нгЬкоторые поселяне, и то

у нихъ это 3aHHTie является не а своего

рода подсобнымъ промысломъ или, вгВрнгЬе, видомъ ка-

кого-то „дилептантизма“

какъ осйовательно

назвалъ мтЬстное рыболовство Аеапасьевъ-

въ своихъ „Очеркахъ Дн'Встра“. Такимъ образомъ

Дн'Ьстръ является, по замуВчаийю этого писателя, един-

ственпой въ судоходной и рыбной ртВкой, на

которой рыболовство почти что до лимана въ довольно

печальпомъ

Такимъ же видомъ дилентантизма является и за-

пчеловодствомъ которому предаются, какъ и ры-

боловству, только 1Акоторые русины. Въ деревнйз бы-

ваетъ, но большей части, лишь нгВсколько насгЬкъ, число

ульевъ въ которыхъ достигаетъ ргьдко больше двухъ—

трехъ десятковъ.

BcrhJ(0TBie малоземелья (Буковина) и недостатка

въ выгонахъ и М“Ьстахъ для выпаса скота (ПридшВ-

районъ), развито мало и скотоводство. Колп-

чество скота стоить большею частью въ прямой зави-

симости отъ величины нахЬла. Такимъ образомъ нельзя

не установить Аспой связи между скотоводствомъ и

По „Сборнику статистич. cwh;vhHii но

Хотинскому утвзду” вь Приднгнстровскомъ и централь-

номъ райопахъ Хотинекаго уЬзда количество скота

почти количеству надфльной земли и

вполнгв площади нахЬльноЙ и съемной

пашни. Не будучи въ нрокормить своего

скота на собственныхъ настбищахъ, русины вынуждены