75
этой Р“Ьки, т. е. на Хотинскаго уЬзда,
встр'ђчаются породы рыбъ: осетры, севрюги,
стерляди, сазаны, судаки, вырезубы. Нельзя объяснить
недостаточное рыбиаго промысла и незначи-
тельпос;гью спроса па рыбу. Рыба обыкновенно никогда
не остается нераспродапною; ее постоянно требуетъ
naceJIeHie, особенно евреи и мгВстная
Объяснить слабое рыболовства можно только
нелюбовью русиновъ кь этому промыслу. Имъ обыкно-
венно занимаются только нгЬкоторые поселяне, и то
у нихъ это 3aHHTie является не а своего
рода подсобнымъ промысломъ или, вгВрнгЬе, видомъ ка-
кого-то „дилептантизма“
какъ осйовательно
назвалъ мтЬстное рыболовство Аеапасьевъ-
въ своихъ „Очеркахъ Дн'Встра“. Такимъ образомъ
Дн'Ьстръ является, по замуВчаийю этого писателя, един-
ственпой въ судоходной и рыбной ртВкой, на
которой рыболовство почти что до лимана въ довольно
печальпомъ
Такимъ же видомъ дилентантизма является и за-
пчеловодствомъ которому предаются, какъ и ры-
боловству, только 1Акоторые русины. Въ деревнйз бы-
ваетъ, но большей части, лишь нгВсколько насгЬкъ, число
ульевъ въ которыхъ достигаетъ ргьдко больше двухъ—
трехъ десятковъ.
BcrhJ(0TBie малоземелья (Буковина) и недостатка
въ выгонахъ и М“Ьстахъ для выпаса скота (ПридшВ-
районъ), развито мало и скотоводство. Колп-
чество скота стоить большею частью въ прямой зави-
симости отъ величины нахЬла. Такимъ образомъ нельзя
не установить Аспой связи между скотоводствомъ и
По „Сборнику статистич. cwh;vhHii но
Хотинскому утвзду” вь Приднгнстровскомъ и централь-
номъ райопахъ Хотинекаго уЬзда количество скота
почти количеству надфльной земли и
вполнгв площади нахЬльноЙ и съемной
пашни. Не будучи въ нрокормить своего
скота на собственныхъ настбищахъ, русины вынуждены