68
ЛЕГЕНДА О ВЛИВнЩхЪ РОМУЛ Н РЕМЗ.
СвоМразенъ татхе и спота избрани ттшки, а равно и спо-
Обь суда надъ пей. Въ обоихъ случаяхъ въ легенд•Ь
лицомъ оказыпети самъ царь. Въ же то и
входило въ обязанности верховнаго понтифика. Правда, вомпетенф
верховного понтифит считается перешедшей въ нему отъ тарыхъ
царй в). Од“ако, это 011(0 попрогь, для котораго легенды
пе никакого значмйя и). И]апротявъ, вш,ма правдопо"но,
что тмгн•тошјл верхотим•о понтифика въ и наказыйя
вштлокь унасл%дована въ данномъ вид•Ь еще отъ царскихъ временъ м)
я что дрошйо дари столь же мало принимали лично на Мл это Вло,
вкъ и r-TS sacrorum и). Въ полыу такого взгида
говорить крайне консюрвативинй характеръ боитаужебнаго рим-
сой республики, не допускавшт крутой ломки въ старинныхь
обычмхт,.
Насколько авторъ легенды о римскнхъ близнецахъ не сообразовали
сь римскими обычвями, видно Ш)бенно изъ овожчате.љной (@рмы нава-
весталки въ вид% их.лючеяИ ел п ntuwt“b. Эттљ
засвид•Ьтельствованъ Плутархомъ, ЛивЬь, Отра-
бономъ и Юстиномъ, причеиъ Плутархъ шт. с. 9, 2) и
(с. 82), равно какъ и авторъ кизикской надписи и),
что Bwraum была, натнецъ, освобоццена изъ темницы своими ш-
новыми посл•Ь пизворжойя ими Одинъ только 10стинъ
ща-сгь, что опа умерла пт. томнищ1у, но ло уже своего рода компр-
мист„ пкл, какт, по другой весталка погибла псхЬдт, за )юццо-
ni0M'l, близноаоп•ь м). Эта втори вошйл, но котом она была бро-
шена въ р%ку Тибръ и), принадлежить Предпавивь
:неппо вольную обработку логенлн о близиоцахъ, ЭшйИ этнмт, самымъ
удостоуЬрилъ, что эта легенда въ тонь вид•Ь, ткт, она была изло-
в) Маркварт 1. с. 2-10.
п) Моииаонъ (R0ru. St.-R. Ш, 1, д, изд., стр. 24 прим. 1) ие обрато иаџв.
жащмо внпм•Мя па то, что ХИО киаетй топко выборовъ жрцовъ в чт
$1c-TBia царей въ помъ схуча% свопяроваян диствш респубпкансвихъ
стратовъ во вновь ортнкзуоиыхъ k010FIiR0.
м) Ср. Ф. О. ХУ, 2 („Ponti6cesU) стр. 110 и.
м) По крайней предподожмйо даоть иючъ въ объяспон1о птдоч•
наго коиейп поятифповъ.
и) Anth. Рв1. с. З, 19.
м) Топ. 1, 79•. oi И
и) Си. и. У, прпк. 7—10.