04

ЛЕГЕНДА О ВЛИЗНЕЦАХЪ РОМУЛ И РЕП.

о римскихт, близнецах•ь. А такт, какъ первый жопшп пртитјльИт•

МГНпылљ воззрљткиъ римской нагаонмьной разини, а впчже

не н.мљюгпъ надлеж•ащей почвы въ быпцмып уиовип ptutcmw на-

Ма, то изъ этого awoyeo, что таки легенда не могла сложить«м

среди смственно римскаго а должнь был

проникнуть въ Римъ извн•Ь, и въ отъ грковъ, у

подМные миеы были очень распространены. Притомъ разныа детали

въ легенд•ћ о римскихь близнецахъ свид•Ьтельствують о ивломъ авв-

КОМбТВ% автора этой легенды съ римскииъ бытомъ й

ycA0BiHH м•Ьстносги между Тибромъ и Албалонгой и). Все гто,

вивстЬ, совершенно исключаеть приписывать

легенды корнному римлянину, хотя бы получившему

.nonauio. На.вопедт., лючоск1я имоиа нтк«порыхт. фигугљ легенды т,

связи сь по римскимт. харљтсромт. другихъ яиспъ и) прямо увзн-

тють на апора. Такимъ образомъ Ндутарха о

томъ, что первый pHM0kiA анквлист•ь, (l)B6iA Пикторъ, вимствошь.цъ

легенду о близнецахъ игь лпеутуры и), подтвердится

не только этой хегепды, но и ва одер-

xaHieMT,.

При всеиъ тоиъ, одною, ити• выше (во 2-й глав%) мы в%рно

опрд•Влили характеуь ip60v, а тавхе и вря

этого пиитела, то никоицъ (фзомт, сдмъ не моть быть на-

стоящимъ авторомъ легенды о римскихъ близнецахъ. Подобныцъ обра-

зомъ, какъ шнметтвалъ эту легенду у такт. вь

очередь посл•ЬднШ долженъ быль почерпнуть ее изъ друтш,

древняго писателя, времени волчищ на

римскомъ комнф. Притомъ, настоящнмъ авторомъ этой легенды иоть

быть тттоль ы).

XI. Драматичес" харавтеръ аегеяды о бдивнецахъ.

колорить разе— о Рому.“ и Реи•Ь *щмь на

Мя внима:йс еще въ въ частншги

на HcTopio младенцевъ, которую критики признавали боле тотв%т-

ствующею ус.ковИмъ драны, ч•Ьмъ похожею на щюис-

и) Си. и. VIll—lX.

э Си. и. 11.