346

римехш три •тпва.

с.“дуемой • •гь это*ь (гдва т—утъ —о

de *6i8).

Та—е я ограничивается принущЕтЕнно тою чи•ы х—

генды съ ц%.тью (tMcHeHia ficus Navia Е). Изъ втора,

ментарной, частн Феста видно, что охр—

нллась тап й бритва (novu•ula), я прпомъ подъ (d±4

в что ло был l&us

Очень но въ Мщень wruuH0 сь .10ieMb, яз.ц—на

легенда у п). (htTYII*Hig отъ По

TapkBHHin нам*валсл назвть новыя по —иу

имени, Донист же пудявначиъ для того топи одну цент#ю,

въ то вря ик•ь отиьныя должны быть ниваны по

приближенпнхъ идря. У камень авгуриъ, у

иисЈя санянъ цариъ. Ливш сМщаеть тольт (Дкть

сгатуя авгура хе припнсывиъ wopyzeHie и сиому

юторый пожелыъ такинъ образоиъ тзнагрдвть штра

за пшЕеняыя инъ (%иды. А сцена язд•Ьвательства надъ аы•уркь в

ero дясцшииной, мя ващшаго *юкта, ввита NoncieMb очень

обстоятельно, въ то время какь JIHBiA тольт рума

смвами: eIudens artem. Кром•Ь того, «Мщить еще н%ко—

торыя фактичижя у кри•Ь пнях

«жраняпсь и бритт (какъ и по Фалу), а имеюто въ подъ

какимъ-то жертвенниконъ, и Асто то назывлось putN•, фигур

статуя была немного меньше срднто рта; она на—

ходилась пот смотвниды пердъ курд у 11) опрд•Ь—

лено точн•Ье словами: in comitio in gradibus iFi8 Bd luvam mniu

Суть рвзс,ка.м у обоихъ авторвъ по ШониАп

ихотЬлт, сперва три новыя ueHTypiB

тф Тархи•Ар iTipa; axoatiEat Ф;) подъ новыми НИВ&

0) Fcst. р. 169: Исав ряпе in сотШо BTllatur Navia ab АШ Navio аи-

gurc. Нат сот Targninius Priscus institutas tribus а muare vellet deter-

raetarqne •b Atto pr апдпйит, ut oluderet eius wudenaam, interrogavit еит,

6eri PBit id, •nimo propsuisset вио. Cui ilIe rrmittent aagurio сйт

pndisset emci розве, ingit rex cotem ас novaculam pro[ferri]...

0). Dion. Ш, 71.

п Liv. 1, 36, 5.

п) Изъ фриы Bu0MBiR (fuit) и NonciE (i zai пво.

что въ то время, вот они писали объ томь, статуя Hoi“ уже не било п поп

Мс“. Опа быт, сПдоватепво, устравевв по поводу постройки вопи cnia Iuli3.

ср. Фиох (Х,озр. хуи, 2, 190.