РИМСК[Я теи ТРИВЫ.

357

н\яиъ яо). 11олучаеть надлежащее oc,BtlIWHio трудный иначе вопросъ

Обь основной римской обишны 33). Попится

указамо (у и на двоякую Eaovopio всадним»въ въ

идрсвш однихъ подъ HB3BaHieHb съ старинными на-

Рамногь, и Луцоровъ, а другихъ—подъ нива-

Hiek'b celeres съ особымъ tribuntB celerum во г.цав% м). Наконецъ,

этою же гипотезою уясняется и приписываемн легендою

Огаршему учрдете двойныхъ всаднюжвихъ въ д•Ьйстви-

тельности могущее принадлежать и CepBio ТулМю, какъ, впрочемъ,

утверждаеть самъ Ливш п).

Легенда объ АТЬ Huia говорить о „прожнемъ“ СЛ-

доватвльно, въ народной памяти, во вря этой легенды,

держьлось еще c03HaHie того, что всадническихъ

наравн•Ь съ остальной организацМ произошло не при

посл%днеиъ а при одномъ изъ „прежнихъ' Тарквюйевъ и

что инифторомъ этого д±ла быль но н%стный царь римской общины,

д, напротивъ, 0Tpycckil Рсуверенъ. Въ позднМшей

схеи•Ь цаутвова1йе Приска отд•Ьлено отъ царствовајйя Сюр-

Bia так•ь что первый сд%лался предшественникомъ второго, и

такимъ образоиъ ноявился дублетъ одного и того же факта. Ршзд•Ь-

aellie Сервази•ь 'l'YMieMb римских•ь гридаиъ на классы и lM)HTypiH

является древн±йшикъ, докууентально засвиджелытвованиымъ,

бытЈемъ римской а легенда объ АТЬ HaBia петь высоко

ц•Ьнный, по своей надежности, MaTepia“'b для исторической

обстановки этого

(E*xnHie с—ет•).

м) „Очерке, 55 и.

я) Ж. М. Н. Пр., 1002, ion, отд. иасс. фили.

7) Си. выше. и. 2, ври. 20.

и) 1, 48, 9i sqx item aliu centarias, tribw •b Romulo institutis, виЬ 18-

dem, quibus inauguratu erant, nominibus fecit;