348

римски три ТРПЫ.

по этой пркчиа•Ь нельзя вводить перм%нъ (mut&e), Тарвинш спьно

размылся и дале изд%выся надъ ввгурсвой дисциплиной. Пер-

Мпа же должна была состоять въ устройств•Ь новыхъ центурШ,

сверхъ тЬхъ •чњхъ, которыя были устроены Ромуломъ пра помощи

авспицЈй. выводъ отсюда тоть, что по"нымъ фа-

зомъ, какъ Ромулъ устроилъ свои inaugurat,o, также и Тар-

квинт долженъ бы прим%нить авсшити, приде ч±иъ приступить

устройству новыхљ трехъ

Почему же, однако, такь размурдилвя? Почему окь

принялъ во BHwaHie ссылку а.вгура на прим•Ьръ Ромула и почему не

устроилъ aBcnH(if по этому образцу на MlIIwrB.ueHig своего плана?

Да вакъ это римсАй царь, верховный приставитель такого глубот

релийовнаго народа, римляне, иогь издытьи надъ авгуроуь

и авспифми? Но допустимъ, что въ не безъ урда и что

и среди римлянъ издавна втр•Ьчьлись кощунстУнкые поругатеп

свнИ и что однииъ изъ нихъ был вменно Тарквинт

Карь Ее, однако. въ тавомъ случа± объяснить, что посл% тот, вкь

Атгь чудеснымъ обравомъ доказахь авспяцТ, Тар-

подчинили прошлу авгура тольт въ отрицательномъ смысл,

тЬмъ что согласился ничего не взи%нять въ освященноиъ

Ромула количеств% и Почему онъ не подча-

нилвя и въ положительноиъ смысх% и не устрилъ новыхъ авспкцт

ради также и вадумвнныхъ инъ дмавочныхъ тухъ цень

Typih? Почему онъ ограничился полу“рою, вогда биь труда кожно

было чществпть все въ подлинномъ вид± при помощи

новыхъ авспацШ?

На вс•Ь эти Huoy"Hia вовноженъ только одинъ отв%ть. Таркви-

нт отвазался отъ авспвцјами прыированных% инъ но-

выхъ rxerrypit по той причик•Ь. что въ этоиъ 0TEomeHin онъ не иољ

подражать Ромулу. Онъ не мољ ycrprrb ьвспицш, потому что не

шмыг права на aacnut'iu, въ качеств•Ь инов•Ьрца. Въ этомъ д•Ь.В

Тарквинт оказывали на тонь же вакъ и плебеи во ввя

борьбы съ которые неави•Ьнно уизывии на 0TOYTcrBiB

у плебеевь права, на вакь на одинъ ить главныхъ аргумен-

товъ противь яиъ одинаковыхъ съ патрицјями мам-

стратскихъ правь. Не ии%ли же они прав на потому, что

плебеевъ, признававши тольво ouspicia oblativa, въ атомъ

cyuxecrBeHR0 отличалась отъ аттрифнсвй релит\и. Авгу—

auspicia impetrativa не были доступны и дли TapEBRHia, потому что