РИМСКШ три тривы.

тору Caolius м). Швеглера цвликом•ь воспроизцено у

Ланго в) и др.

Т'Ьмъ временеиъ, однако, обращено было внимыйе на то, что во

сиист трибь числятся не Рамны, а, ниротивъ, TTiH и что, схЬдо-

вательно, это противорТчить тому первенствующему м•Ьсту Рамновь,

которое имъ въ ломъ и на которое напирвлъ

особенно Пнбуръ. Исходя изъ порядка наименова:йй трехъ трнбъ

Моммзенъ 33) пытается согласювать этоть порядокъ сь TeopieI спои-

кизмњ путемъ сл%дующаго, впрочемъ совершенно произжпьнаш, ри:р•-

д•ЬленВ1 города Рима между тремя трибами. Но его прд-

положе1йю, могла принадлежать regio Suburana со втиюче-

!йемъ горь Caelius, Рамнамъ — regio Луцерамъ же — Мо

Lsquilina; остающуюся четвертую regio онъ предоставлять

младшимъ (patres minorum gentium) тЬхъ же трехъ трибъ.

Тиое pacnpexb.WHie основано на томъ, что Моммзенъ, не находя

возможнымъ отожествлять T'HI!i0Bb съ сабинянами, отвалвя вынуж-

лонным•т, удалить их•ь сь сабинскаго Квиринала, но, съ другой сто-

ромы, не р•Ьпиисл отнять Пшиијй у Рамновт„ а потому и пом•Ьстидъ

Ти±ь внизу въ Субур%, несмотря на то, что тотъ вартмь, на-

селенный мелкими лавочнвтми и вообще рабочимъ людомъ, мио м-

жется съ о какъ о первенствующемъ эле-

ментЬ (leit.endo Macht).

Порядокъ трибь можеть быть согласовань съ Teopien синойкизма

также и въ томъ вид%, кань она дана Нибуромъ и Швеглеромъ.

Нужно только изъ факта постановки Ттјевъ на порвомъ м•ЬстЬ СХВ-

лать но тоть вывода», который д•Ьладть Моммзеи•ь,

этомъ ocH0BaHiH съ квиринальсхнми сМиняннп.

Ј[ервоо м1;сто списк± трибь можеть, папротивъ, свид•Ь-

тольствовать о томъ, что квиринњльским•ь сМинянамъ, въ сдмоиъ

принадлежала главенствующи 1юль въ соединенной общин%.

окрашенной вь уиксрбъ носл•ћдинмт, н въ пользу пшатипскихъ рим-

лянъ, остались н•Ькоторыо сл•Ьды первепства Т. пердъ Рому-

ломъ: на капнтолшскон arx жпветь Т. 'I'i)lLiil п), ие Ромулъ,

м) Liv. 1, 83.

Е) Lange, R0mische Alterthiimer, Р, 77—89.

9 se.R. llI, 98—99.

м) PlIIt. Нот. 20: ђхз: Tirtn; убу 5 Моуђч; уак