— 94 —

каль друг“п. Крало виказатшьвыя почил,

Аоватшьио, смысл оковаго еловаря, гд• изв•Ьетною Фра-

ш», ввукоиъ, мысли.ь в±что ввое. Мы в ввдвмъ,

въ древпкп, и подобныхъ толковавш, составля-•

лись даже (уорощевяыя, глосс$и, въ которыхъ не

только •ра", во уже Иову придаваиь образное 1).

Процесеъ какъ этихъ, такъ в другихъ одно-

родныхъ краткихъ T03k0BHii, въ Форму ве

долженъ был затруднять прежнвхъ киажввковъ, вбо въ экзеге-

пческвхъ трудахъ съ вноскоательяыив краткими

самый текть невольно вредставллся въ смысхЬ воорос.а, а взъ-

acueHie его, «толк», въ смысл± отв±та я).

Подоснымв то воврсо-отв±таии, завмствованнымв взъ греко-

спвянской взобиуеть в вторая часть •noc.ngio

митрополита Ювмевта. (Си. напр. троки anocnaia»: 65 в с.њд.,

289—254, 816—332, 453—456, 459—474 т. п.—

Си. также кь указавнымъ строкамъ «послав@.

1) Въ Изборвп• XIII в., рвов. Публ. Бие. Q. перс. 18, а. 48—44,

есть статья оодъ una»ien•. се йиева жидовьскай роусьсвн. тыковава».

Въ вачи• ея вводится перодъ “скоаьхих. собствеввыхъ имевъ евреи.

аввхъ, а п вовц• тоавови[а: т мни а»дьв, стамикм

т т сипит, т пап,

митиь т гма•, т прети, г«еи

т т т тр•статм т зж•

Таф виоскаитеаьвыа топови:а

спвъ вивствовиы, иовидихоиу, ип Аоавиива взъисвев:я ва хитырк

2) Подобвы• пуцесвъ вопрсо.от"тиоП •ориы вожио ваш»

дать, пор. ва rououziz Дув. Х, Ш, истчвикъ которш•о есть

Patrol., в. др. XXVIII, со). 718, вопреъ XV.—

е. АрхавгеаьскШ, 1. с., 1—11, стр. l17) Въ граескомъ текст• — со отво•

me•io въ прим о сиаривив• доставивъ тользо одииъ вопв•ъ — Пови•

дивом. п тиоп порядк• овь виожевъ в въ Шривк• Среч ков и ча .XlII в.

(Св. Сокоаовъ, с., стр. 9—10). Но уже п Сборивк± XIII в. Берииеко•

б•Ыотекв того же touonzia разд*евъ ва Вскоаьво вовыхъ ве.

дожвыхъ (V. Jagic. Stuioe, V, и Zagrebu 1873, стр. и

О, см. также Ро) Starine, XXI, аш; срии. тим Архангельск“, 1—11,

L с., стр. 117).