— 84 —

(з. 246 (з. 248 —тн» (л. 247), анЬ•»

(а. 248), aq• ASu» (х 247), kSwS свеж» (х. 247 Ш.) вт.

Еии сравни“ дувк"шее npaB0D“Bie т±хъ ваиввковъ, ко-

торые въ cwmn второй исп м. Ювиепа

съ npano•cuien Вхъ ве отрывкогъ въ Кирило-б•Ьоир-

скоп auocngio, не трудно также будегь вам•Ьтить,

то въ пх*днемъ орграф отрывковъ подношена довольно

значитељво.

ш.

Уетвовввъ связь между второй частью в первой

в npozcxonaenie второ• чаеп въ домонгольское время,

обратимся теперь въ всторвкоипературнаго

издаваемаго паиятввка.

Первая чаеть дополняетъ о

южво.русскаго половины XII в., и знакомвтъ съ

иенами его нредставвтеей.

Изъ данныхъ, содержащихся въ anocnBiB», ввдво, то въ

М! Bt,kt ва юсь свят. Кирвиъ Typ0Bckii не бьиъ

единственнымъ представителемъ образованности. Поџ± двора

кпязя Изясаава (Мегаславича) в мвтр. Ювмеита группировшся

кружокъ книжнвковъ, занимавшихся научно.птературными (ФИ-

по•сквмв) вопросами. Съ пресвитеромъ еомою мвтрополвть

вехь переписку (l —15). nocnnie перваго Клменть читаль

предъ князеиъ Изяславомъ в предъ иногвмв послухами (8), ко.

торые, такииъ образомъ, схвдвлп за вхъ литературиымв сноше-

Hi"M'. Самъ митрополвть Климеть опсал anocnuie» князю, кь

которому был близокъ пресвитеръ Оома (21 : аписахъ не кь

тМ%, но во князю»; сравн. 447—448). У посндняго въ свою

очередь быль Htkii «учитель» Митропшвтъ вспоми-

ивхь, что иткогда съ нвмъ ша бес±да о душевиомъ cnaceBiB

в отзывися объ этомъ Грвгорњ, какъ о праведномъ п препо-

добномъ (27—28) в даже (есл говорить съ какъ