тельности и противь средневЊковыхъ порядковъ, резуль-

татомъ которыхъ она явилась.—Любопытнымъ памятникомъ

этого являются MakiaBea:rn

котораго противь Среднихъ в%ковъ принимаетъ

крайнюю форму вс±хъ началь среднев±ковой

жизни.

Слава какъ писателя, по преимуществу осно-

вывается на его политическихъ Изъ-за HIIXb

онъ подвергался такимъ суровымъ со сторо-

ны однихъ и преувеличеннымъ похваламъ со стороны дру-

гихъ; въ нихъ сбдержатся начала того, что

назвали макивеллизмомъ. Изъ двухъ главнМшихъ полити-

ческихъ трактатовъ болЊе замЊчателенъ тотъ,

который мен±е изв±стенъ. «Князь», несомнЊнно, бод±е

блестящее съ вн±шней стороны бол±е опре-

дЊленное по предмету и бол±е систематическое по изло-

но только въ о Тит± мож-

но найти полное взглядовъ и в.м±-

съ Амь ключъ кь «Князя», исходныя по-

котораго находятся уже въ «Разсужденж.хъ» ,

осв±щенныя притомъ связью съ другими воззреК}-Йями

автора.

Въ общемъ, оба трактата не представляютъ собою чисто-

теоретическихъ Макаавелли слишкомъ долго

быль практикомъ и слишкомъ много думалъ о текущей

д4йствительности, чтобы не внести въ свою литературную

работу живыхъ запросовъ времени; онъ изучаетъ римскую

для того, чтобы почерпнуть изъ нея назидакпе для

современниковъ. Онъ разсматриваетъ различные полити-

вопросы, но бол±е всего останавливается на т±.хъ,

которые имЊютъ для его страны. Его живой

связью съ современностью объясняется и главная пробле-

ма, около которой вращаются его интересы. Въ то

время, когда жиль насущною потребностью

было 06pa30BaHie кр±пкаго государственнаго поряд-

ка. Соперничество итальянскихъ государствъ между собою,

вражда въ пред±лахъ каждаго отд±льнаго города,