— 61

ХУП в.—съ „государевыхъ грамотъд. Затјмъ идутъ „отписки“ (чеп-

новыя) Хотмышскихъ воеводъ въ Москву и рэтписки“ (подлин-

ныя) отъ сосјднихъ воеводъ кь Хотмышвкииъ воеводамъ, далфе —

„имећнЙе списки“ Хотмышскихъ служидыхъ людей, „иоручныж записи“

по нихъ, „послужные списки“ ихъ и документы админи-

стративнаш характера. Затђмъ, посм небольшой труппы фи-

нансовытб документовъ („ приходныя и расходныя книги“ и „раз-

даточныя книги“) и документовъ ратнаоо („книги Хот-

мышскимъ ваогђкамъ“

„деоятни"), идетъ отдјлъ тозяйственньШ6 до-

кументовъ („книги... дворовыиъ мђстаиъ“, „книги колодезныя“, „книги

и поручныя записи“ о раздачђ ржи на сАиена и проч.). Опись окан-

чивается снова документами по ратному Д'ђлу („росписи сто@жъ

„книги станичникамъ“ и проч.). Если бы документы были

сгруппированы съ предъидущииъ отд%ломъ военныхъ документовъ и

всђ вмстђ были бы поставлены посшЬ документовъ административнато

тогда разсматриваемую опись можно было бы признать

очень систематичною и, притомъ, основанною на ИРИНЦИПЈ 0.IeHia до-

кументовъ по содержатпю. Въ послынемъ Хотмышская

кратная опись 157 г. представляетъ довольно рЫкое (см.

ниже).

Кь краткимъ описямъ 2-и вида отношу описи, гдј опредг%-

ляются немно:је документы и указывается количество остальныхъ. Та-

нова, напр., опись Лутювсжато архива, 156 г. С). ЗД'Всь описаны

всего 2 документа, именно: 1)

„ 137 и 138 г. хниШ платежныя

йзъ Ямского Приказу, за приписью дьяка 6. Опраксина, живущимъ

четьюљ Луховского #зду вотчинныиъ и земламъ“ и

2) „росписной списоп судныиъ $ламъ, что прежней воевода кн.

П. Вяземской въ Луху въ губной избј у губково старосты у М. Пе-

стрикова губные Д'Ьла во 155 г.“. Эти на

столько точны и обстоятельны, что даютъ полное о докумен-

тахъ. Для большей части остальныхъ документовъ с$ланы только

yta3aai:r на количество ихъ. Именно, документы разбиты на трупны

(1) «Равр. вязка» 1, 37, п. 32—37.