— 63

включительно описаны точно также, какъ въ Опиои 156 съ не-

многими невначитедьными разностнц. Но опись вновь прибавившихся

документовъ — за 156—8 г.г.

(л.л. 95—107) — изложена иначе:

8Д'Ьс,ь опись идетъ не по груииамъ докуентовъ, съ указагйемъ коли-

личества ихъ, но по каждому документу от$льпо.

Кь 3-му виду краткихъ описей, представляющему харак-

_терныхъ признаковъ двухљ лврвыхъ видовъ, можно . отнести, напр.,

опись Торопеикаъо архива, 145 г. (Э. Отд,'ђльно и бодје или менђв

обстоятельно описано здјсь не ботве 5 документовъ, напр.: „отпись

въ Иятниикио Бомовски•п деньгахъ въ 56 рубляхъ въ 24 алты-

нахъ.“ Годъ этого документа но указан.ъ. Кром того, неясно

какихъ именно депьгахъ идетъ здеђсь и съ лого они взимались.

Или: „съ писцовыхъ книгъ Дм. Воей&0.ва да подьячаго Э. Протопо-

пова Торопецкоо и Холмском у1зду перечневые юниш.“ Годъ также

не указанъ, а прибавлено только, что эта книга „отъ пожару ушв-

Л'ђла.“ Очевидно, здјсь разумется пожарь Торопецкой съјзжей избы

142 г. Сдјдовател.ьно, „иеречневая пнцга“ содтавлена до 142 г.

Также неодрвдјленны и HeM110Tia описи от$льныхъ до-

Еументовъ. Большинство же документовъ описано здјсь въ голы;ъ

цифровытъ Даннысб. Тань описаны именно „осуДаревы указныя и

арамоты о всякихъ

„ отписки“ (черновыя) Торо-

пецихъ воеводъ въ Москву и „судныя Джа.“ Первыя двгЬ группы

дбкупентовъ исчислены въ хронологическомъ порядкгђ. Напр., въ

группгЬ грамотъ показано слМующее количество ихъ: отъ 142 г.

-сохранилось 42 ъралоты, отъ 143 г.— 129 иамопн, отъ 144 г.—

127 Ч). („да одна грамота“) и отъ 145 г.—5О гр. Та-

l{i51 же данныя получаемъ и относительно группы воеводскихъ „отпи-

сокъ.“ Въ грушев „судныхъ дгВлъ“ нгЬтъ хронологическихъ YkR3aHiL

документовъ произведено здтЬсь по другимъ ocH0BaHiWIb,

именно Шла раздвлоны на З рубрики: 1) 44 „вершеныа,б судныхъ

съ которыхъ „взяты 2) 23 пвершеныхъ же суд-

ныхъ $лъ," „а цошлины съ нихъ не взяты, а иные безпошлинные“

(1) «Десатии, кн. 277, п. 53—6.