Чает» этого отдеЬла. („списки съ писцовыхъ книгъ“) помщена въ

-начал•ћ описи—впереди отдјла грамотъ. Сампй отдгЬлъ „книљ“ раз-

-бит» о, „отаршго письма“ на палатахъ приказ-

избн (см. 11 главу) и описью 2 „знаменъ" и 2 „•ирапоровъ“

хранившихся вмђстђ съ документами (д. 590). Опись ЕНИТЪ до-

-вольно подробная, но на на столло, -какъ въ отдМ'Ь грамотъ. Хро-

нологЈя почтц вевд'ђ указана.

Вообще, разоџатриваемая опиољ не строго выдерживат систему

докумонтовъ, принятую еа составителемъ. Кстати нужно

вамжитъ, что уклонена отб принятой систелеы pa611(mzeHia до-

лументовъ представляются самымъ зауряднымъ въ описяхъ

ХУП в. Я не знаю такихъ описей этого времени, г;џђ разъ приня-

тый планъ быль бы строго выдержанъ до конца, бевъ малЈйшнхъ

въ сторону другихъ системъ, - или просто въ сторону та-

вџхъ описей,_ гдј не придерживались никакой системы. Вообща, на

описи ХУП в. слЈдуетъ смотр'ђть только вакъ на

зачатки такихъ описей, не свободные отъ, многихъ недостатковъ,•

Приведу еще одинъ дримръ описи разсматриваемаго вида,

документы раздЈлепн не на З, а на 4 группы. Это—опись Валуй-

cxatO архива, 189 г. (1), гд'ь встртћчаемъ слыуюи(ы группы докумен-

товъ: „грамоты“, „отписки“,

„книш“ и „дљ.ш

“ . „Отписки“ по

внгЬшнему своему виду ничЈмъ почти не разнились отъ грамотъ, тавъ

что сосредоточете ихъ въ самостоятельную гру.ппу слыуетъ признать

$JIeHieMb по существу, а. не по внђшнцмъ признаимъ. Отписки по-

ставлены вполн'в умгђстно

— рядомъ съ грамотами. Оба эти отдђла

-не иМютъ подробной описи. Въ отд'ђдтђ „грамотъ“ описаны только

2 документа и затђмъ указано количество остальныхъ. Въ отдЖ'ћ

„отписокъ" упомянуто только, что онъ соотоялъ изъ 2 „столповъ“.

въ одномъ хранились „боярски отписки“ (?), а въ другомъ—отпижи

„изъ городовъ, отъ воеводъ и отъ прикавпыхъ людей“. Только от-

дђлъ описанљ довольно подробно. Въ 4-мъ отдфлђ указано

количество „судныхъ невершеныхъ Оль и очныхъ ставокъ и распрос-

(1) «дои. АК. ист.» IX, 84, с. 175.